1991南元警事 0019【脫罪】求收藏求追讀求月票求推薦
-
再次從會議室出來，已經是下午兩點。
南元市的盛夏熱的讓人發躁。
陳彬三人組再次回到車庫，領了鑰匙。
“阿彬，袁傑，老何這個人是誰我們都不知道，怎麼找？”
祁大春拉開車門坐了進去，歎了口氣，神情十分疑惑。
“不知道。”
袁傑搖搖頭道。
“現在唯一的線索就是，鋼鐵廠職工，住在職工宿舍，也不知道外貌，年齡什麼的。”
這個年代，冇有攝像頭，冇有網絡資訊，bb機這都算稀罕貨。
雖然剛剛經曆了人口普查，居民資訊相對完整，但知道一個名字都得翻查很久，更何況這種不知道準確名字的。
最實用的方法，還是摸排。
何姓算不上什麼常見姓氏，但架不住鋼鐵廠是南元市的支柱產業，員工眾多，姓何的比例也增多。
就是祁大春負責的靠近鋼鐵廠的長巷街道，姓何的他知道的都有十家左右。
這無異於是大海撈針。
“兵分兩路，大春你再去找一趟崔雪花，看看有冇有老何的線索。”
陳彬思索了一番吩咐道，
“我和袁傑去鋼鐵廠，調查徐國富在鋼鐵廠任職時期的人員名單，然後進行篩查。”
祁大春覺得這個點子挺好，點了點頭：
“行，那就照你說的辦。”
坐在車上，陳彬陷入了沉思。
找老何，實際上是為了補充完整的證據鏈，找到崔勝離開案發現場手中的行李箱。
按照推理，箱子裡裝有浸滿徐子茜鮮血的血衣，沾了血的物品，極難處理，哪怕是你進行損毀，也會留下蛛絲馬跡。
而且行李箱體積太大，想要清理損毀的難度更大。
這些都是小問題。
真正值得讓人思考的是一件事：
崔勝提供徐家兄弟所有直接性的犯罪證據，為什麼隻有徐國富的？
在八十年代和九十年代初期，斷案基本是重口供輕證據，主要是科技水平不夠發達，許多證物發現了也無從下手。
例如，最簡單的dna，精斑等。
但要法院定罪，證據鏈一定是要完整的，不然還是會出現各種原因進行翻案。
到時候受苦受累的還是警方，畢竟法院隻管判罰不管其他。
說不定警方還會被追責。
徐家兄弟二人身上的罪名主要是四條：走私、侵害國有財產、造成重大責任事故和故意殺人。
從崔勝上交的證據來看，確定能定罪的隻有前三條，而且都是徐國富的罪，與徐國強無關。
此案最關鍵的一個點就是徐國強所犯的故意殺人。
如果說前三項罪名是崔勝複仇的導火索，那徐國強的故意殺人則是點燃導火索的火焰。
冇有直接證據，四年前的作案現場已經隨著時間消失，屍體早已下葬，就連那張【紡織廠內部調查報告】的影印件都冇有，哪怕真抓了徐國強也冇用，找個好點的律師還是能夠翻案出來。
隨之而來的還有一個問題，那就是崔勝為什麼能找到徐家兄弟二人的犯罪證據？
按理說，作案人員會立馬清理證據，哪怕不好立馬清理乾淨，也不會留下這麼多年。
如果說徐國富留下這些證據，是為了找機會嫁禍給崔勝。
那徐國強的呢？
一張紙質檔案，燒了就行，為什麼還要留下這麼多年？
藏的也不算隱蔽，崔勝有意識的尋找就能找到。
這是不是太傻逼了，傻逼的有些刻意…
思緒到這。
陳彬似乎發現了什麼，開口詢問道：
“袁傑，我考你一下，按照我們現有掌握的徐國富的犯罪證據，最高量刑是什麼？”
“嘶你讓我想想啊，怎麼量刑是法院的活我還真冇特意記過。”
袁傑聽到這個問題，不由握緊方向盤，倒吸一口涼氣，冥思苦想半天也想不起。
陳彬轉了個話頭，繼續問道：“那你覺得，徐國富現在的罪證，足以支援法院判他死刑嗎？”
“死不了，這肯定死不了！”
聽到這個問題，袁傑非常肯定地說道，
“走私家電數額不大的話，大概兩三年就能出來，侵害國有資產這個重一點，能有個十年？然後炸爐事件，一死一傷這個得看事故報告怎麼分析…差不多三年左右。
三罪並罰…嘶…具體怎麼罰我真不知道，反正死肯定死不了，最多最多無期，而且可能性很小。”
陳彬眼睛微微眯起，意味深長地追問了一句：“如果再加上故意殺人呢？”
袁傑迴應道：“謔，那是真得吃子彈了，你問這乾嘛？是不是又想到了什麼？”
陳彬搖搖頭道：“先找老何吧，找到老何事情就清晰完整了。”
不同年代，刑法的條例和判罰標準是不同的。
按照陳彬前世的標準，徐國富三罪並罰，最低無期，最高死刑。
而現在，徐國富進去十幾年就能夠出來。
徐國強呢？
時間久遠，證據缺失，冇有攝像頭，就算找到那份原件想要定罪，找個理由辯解。
例如：當時是互相發生爭吵，不慎推倒、跌落。
那就從故意殺人演變成了過失致人死亡。
這樣徐家兄弟雖然無法逃脫法律的製裁，可也鑽了法律的漏洞
陳彬忽然想起在刑偵屆那個經久不衰的熱門話題：
如何才能實施完美犯罪？
其中最簡單最粗暴的方式就是銷燬證據，讓警方無從查起。
而洛卡爾物質交換定律告訴我們，但凡實施犯罪，現場必然留下直接或者間接的證據。
銷燬證據也同理。
紙麵證據很容易銷燬，可作案事實並不會改變，發現也隻是時間多久的問題。
所以，真正的完美犯罪並不存在，或者說這個話題就是個悖論。
既然無法追求完美犯罪，罪犯還能怎麼做呢？
一個人追求完美犯罪的底層邏輯，就是想要逃避法律的懲罰。
想方設法減刑就成了罪犯的最後一根救命稻草。
徐家兄弟，一不銷燬證據，二不提防崔勝。
從動機上分析，徐家兄弟並冇有考慮完美犯罪。
哪是因為不懼法律的懲罰嗎？
從先前提審徐國強的狀態來講，顯然不是。
那如何減刑？
從數罪併罰的角度來講，除非徐家兄弟能像某個牛人一樣研發出無刷勵磁電機，不然就隻能自首。
徐家兄弟怎麼做的意義究竟是什麼……
不考慮完美犯罪，不考慮自首，還將證據刻意展現……
陳彬腦中一閃。
假設……四起案件是一個人犯的呢？
-