案例：海岱老人轉身被撞，未保持安全距離 第5章

    但對老年人卻可能造成嚴重後果，基於保護弱勢群體的原則，作出上述判決。”

“還有，被告和劉秀並未保持安全距離！這才導致事故的發生！”

“安全距離？走路要什麼安全距離？”

我笑了，心如死灰。

我死死攥著拳頭，指甲深深掐進掌心。

弱勢群體？我看了眼原告席上的劉秀母女——劉敏嘴角掛著勝利的微笑。

走出法庭時，九月的陽光刺得我眼睛發疼。

張雯跟在我身後，高跟鞋在雲文石地麵上敲出急促的聲響。

“這判決太荒謬了！”她壓低聲音，“明明有監控證明是對方突然轉身，居然還判你全責！”

我機械地點點頭，大腦一片空白。

七萬元——相當於我不吃不喝一年的工資，或者父母在老家兩年的積蓄。

“我們可以上訴。”張雯遞給我一瓶水，“這個判決明顯有問題。”

我接過水瓶，卻發現自己連擰開蓋子的力氣都冇有了。“上訴要多久？”

“一審到二審至少三個月。”她歎了口氣，“而且...二審改判的機率不大。”

手機在口袋裡震動起來，是女朋友蘇晴發來的訊息：“判決怎麼樣？”

短短四個字，我卻看了足足半分鐘，不知如何回覆。

“王先生！”

一個尖銳的聲音從身後傳來。劉敏踩著高跟鞋快步走來。

“法官都判了，什麼時候打款啊？”

我喉嚨發緊：“劉女士，我需要時間...”

“一週！”

她豎起一根塗著鮮紅指甲油的手指。

“超過一週我們就申請強製執行，到時候可就不是七萬能解決的了！”

張雯擋在我前麵：“我的當事人有權在法律規定的期限內履行判決，請你注意言辭。”

劉敏冷笑一聲，轉身走向正在路邊等候的劉秀，我注意到老人接過判決書時，手抖得厲害。

“走吧。”張雯輕輕拉了下我的袖子，“彆理她們。”

回到家，我癱在沙發上，盯著天花板上的裂縫發呆。

手機不斷震動——朋友、同事、家人，所有人都知道了判決結果。

最讓我心涼的是蘇晴的回覆：“七萬就七萬吧，花錢消災！反正一年就掙過來了！”

我盯著這條訊息