重生律師，14億人奉我為法神！ 第171章 您的法律，是體育老師教的嗎？
張偉的目光掃過第二組證據。
“關於被害人李立春的詢問筆錄，同樣是廢紙一張！”
“程式倒置，法律何在？！”張偉的聲音陡然拔高，語氣淩厲，“筆錄的形成時間是去年7月17日，那是治安案件階段！而本案的刑事立案時間，是8月7日！”
“根據《刑事訴訟法》第五十四條規定，行政程式中收集的言詞證據，必須在刑事立案後重新收集、固定！請問公訴人，你們做到了嗎？！”
王建的臉色更白了。
“啪！”
有記者激動的拍了一下大腿，引來周圍人的側目。
“絕了！行政證據不能直接用作刑事證據，這是最基本的法條啊！檢方怎麼會犯這種錯誤？”一名戴著眼鏡的法學博士生，喃喃自語，臉色震驚。
“這是要動搖整個司法係統慣例的節奏啊！”
劉全德的心裡也泛起了嘀咕。
李立春的詢問筆錄確實形成於治安階段，而本案是刑事案件。
刑事證據有其特殊性和嚴格的合法性要求，行政程式中收集的證據要轉化為刑事證據，必須刑事立案後重新收集、固定。
這一點他前幾次也沒注意到。
張偉抓住了這個關鍵點，這確實是個硬傷。
他看向王建，對方的窘迫顯而易見。
張偉繼續說道：“其二，陳述嚴重失實！第一次說錢在揹包夾層，第二次又改口說在錢包裡。如此關鍵的細節都自相矛盾，其證言的真實性，何在？！”
陳強聽到這裡，眼眶一紅，終於忍不住低聲抽泣起來。
所有的委屈、憤怒、不甘，在這一刻得到了宣泄。張偉說的，正是他被審訊時，反複強調，卻無人理會的事實。
張偉的視線掃過第三份證據。
“至於這份辨認筆錄，更是荒謬！”
“時空錯位！辨認在8月3日進行，比刑事立案還早了4天！連案子都還沒立，請問你們辨認的是什麼？是未來的犯罪嫌疑人嗎？！”
王建感覺脊背發涼，冷汗已經浸濕了襯衣。
辨認筆錄的問題，他心裡一直清楚，可這種程式上的瑕疵，在以往的庭審中，法官都會“通融”過去。
可現在，張偉卻像個最嚴苛的法條機器，要把每一個螺絲都擰緊，不給他留絲毫縫隙！
“未卜先知啊這是！”
“哈哈哈，未來犯罪嫌疑人，神邏輯！”
旁聽席上傳來陣陣壓抑的笑聲和竊竊私語。記者們更是興奮得紅了臉，這簡直是庭審教科書式的打臉現場。
張偉補充道：“這是明顯的程式瑕疵！”
“根據《公安機關辦理刑事案件程式規定》第二百五十三條，要求辨認時必須有見證人在場。請問公訴人，除了你們自己人，見證人在哪裡？！”
他指向第四份證據，案發現場照片。
“這份照片，來源不明！沒有提取人，沒有時間地點記錄，更沒有附帶《提取筆錄》！原始儲存介質呢？在哪裡？誰能保證這張照片沒有經過後期剪輯、篡改？！”
王建的嘴唇顫抖了幾下。
這種照片，確實是他們偵查取證的“灰色地帶”，方便辦案，但一旦被較真，就毫無合法性可言。
這小子，真是往死裡打啊！他額頭上豆大的汗珠滾落下來。
“這證據也太粗糙了吧！”
“天呐，我以為隻有電視劇裡纔敢這麼演！”
“這是完全沒有證據鏈啊，全是漏洞！”旁聽席上的議論聲越來越大，直播間彈幕更是鋪天蓋地。
劉全德的眉頭擰成了一個疙瘩。
而現場照片沒有提取筆錄和原始介質，更是無法保證其真實性。
張偉每一點都點在要害上，讓檢方根本無從辯駁。
他拿起水杯，喝了一大口水，試圖掩飾內心的波瀾。
最後，張偉的目光落在了那遝厚厚的“情況說明”上。
他的嘴角，勾起一抹極儘嘲諷的冷笑。
“至於這十二份所謂的‘情況說明’，在我看來，更像是十二份‘責任推諉書’和‘法律認知錯誤報告’！”
“《延遲立案說明》稱需要覈查前科，可我的當事人清清白白，從未有過任何犯罪記錄，這一點早已證實！你們到底在覈查什麼？！”
“《合法性說明》更是可笑！竟然將輔警單獨訊問，辯解為‘見證性質’！這是公然混淆偵查主體與見證人的法律職能！請問公訴人，您的法律，是體育老師教的嗎？！”
“噗嗤！”
旁聽席上，終於有人沒忍住，發出了輕微的笑聲。
這笑聲如同導火索，迅速蔓延，雖然很快被法警的眼神製止，但整個庭審現場的氣氛，已經徹底被張偉引爆。
記者們筆下生風，瘋狂記錄著這句“體育老師教的法律”。
公訴席上的王建，臉色已是一片煞白，由青轉紫，再由紫轉紅。
他羞憤交加，身體不受控製地晃了晃，差點沒站穩，恨不得找個地縫鑽進去。
他想反駁，但張偉每一個字都像一記響亮的耳光，抽得他顏麵掃地，無力反擊。
劉全德搖了搖頭。這些所謂的情況說明，確實是站不住腳的辯解。
辯護人說的對，就是推諉責任和混淆概念。
王建真是……自作聰明，反而被對方抓住了把柄。
他看向張偉，眼神中多了一絲複雜情緒，讚賞、忌憚，以及一絲若有似無的擔憂。
陳強再也抑製不住激動的情緒，他猛地站起身，卻被蘇婉柔輕輕拉住。
他沒有看蘇婉柔，隻是死死地盯著張偉的背影，眼淚奪眶而出，無聲地流淌。
張偉深吸一口氣，轉身麵向審判席，聲音鏗鏘有力，響徹整個法庭！
“綜上所述，公訴方今天出示的所有證據，都存在三項根本性的、致命的缺陷！”
“第一，程式嚴重違法！立案前收集言詞證據，輔警越權進行偵查！”
“第二，形式存在重大瑕疵！關鍵物證完全缺失合法有效的取證鏈條！”
“第三，證明力完全缺失！被害人陳述前後矛盾，且沒有任何一份合法有效的證據能夠予以補強！”
“依據《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若乾問題的規定》第一條、第五條之規定！”
張偉的目光直視審判長，一字一頓地說道：
“辯護人，請求法庭——”
“將公訴方提交的全部證據，當庭予以排除！依法維持一審的無罪判決！”
ps：各位讀者大大，求點禮物，孩子餓了