重生律師，14億人奉我為法神！ 第173章 硬懟公權力
“嘩~~”
旁聽席徹底炸了鍋。議論聲嗡嗡作響。
“我的天！先審後立案？這是什麼神仙操作？這簡直是法盲啊！”
“這已經不是程式瑕疵了，這是程式顛倒！是從根子上就爛了啊！這個案子還能繼續審下去嗎？”
直播間的彈幕，更是直接刷瘋了。
“法學生在此，張律師說的每一個字都是對的！立案前獲取的言詞證據，在法律上就是一張廢紙！根本不能作為定案依據！”
“漲知識了！原來抓人審問還要先走流程的啊？我還以為想抓就抓，想審就審呢！”
“樓上的，你以為呢？這是法治社會！張律師這是在給我們所有普通人上一堂生動的普法課啊！今天算是見識到了什麼叫專業的法律人！”
王建的臉色一片慘白，他感覺自己的呼吸都變得困難起來。
完了。
他知道，這些證據的程式問題，在法庭上被如此清晰地剖析開來，已經徹底失去了任何效力。
這些話沒有說出來還好，大家心照不宣！
但是一旦說出來就不行！
庭審直播間就在那擺著，但凡稍有不對就能傳遍全國！
如此情況，合議庭恐怕無法再支援他們了！
劉全德的額頭也冒出細密的汗珠，他感到一陣坐立不安，手心已經完全濕透。
這個辯護律師，根本不按常理出牌，他直擊要害，步步緊逼。
他心裡清楚，這些“問題”確實存在，可過去從來沒有人敢這麼明目張膽地拿到法庭上來說！
他瞥了一眼旁聽席和直播螢幕，感受到無數道探究的目光，背脊發涼。
張偉沒有理會周圍的騷動，他繼續以一種無可辯駁的語氣說道：
“《刑事訴訟法》第五十四條明確規定，在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子資料等客觀證據，可以在刑事訴訟中作為證據使用。”
“但是！對於言詞證據，法律有嚴格的要求，必須在刑事立案之後，依照刑事訴訟程式重新收集，絕不允許直接轉化！”
他的目光掃過公訴席和審判席，聲音中充滿了質問。
“那麼，辯護人想問，公訴人剛纔在法庭上，作為核心證據出示的、那些在立案前非法獲取的言詞證據，是怎麼能如此堂而皇之地，出現在莊嚴的國徽之下，並被用以指控一名中*****國公民有罪的？！”
王建死死咬著牙，胸口劇烈起伏。
他知道，張偉正在將他們架在火上烤。
他看向審判長，希望劉全德能出麵打斷，或者警告張偉，可劉全德的臉色同樣難看，眼神飄忽，顯然也亂了方寸。
“再比如，”張偉的攻勢毫不停歇，“我的當事人陳強，在偵查階段一共形成了四次訊問筆錄。”
“這四次訊問，每一次，都至少有一名非法的偵查主體，也就是輔警，參與了訊問。”
“尤其是那份唯一的、也是公訴方最倚重的有罪供述，形成於去年8月2日，是由兩名輔警單獨完成！”
“審判長，辯護人想強調，這不是瑕疵，這是根本性的違法！是偵查主體的完全錯位！”
“《刑事訴訟法》第一百二十條規定，訊問犯罪嫌疑人，必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員進行，不得由其他人員進行！”
“如果，連這樣一份由不具備執法資格的人員製作的、並且早已被原一審法院依法排除的筆錄，都能夠在本案中，重新作為定罪的依據。”
張偉的聲音頓了頓，掃視了一圈法庭繼續說道：
“那麼，《中*****國刑事訴訟法》關於偵查人員資格的規定，將徹底淪為一紙空文！我們還談何法律的尊嚴？還談何程式正義？！”
蘇婉柔看著張偉的背影，眼中滿是崇拜的小星星。
張律太強了！
這纔是他心目中的律師！
直接硬懟公權力，這是她做夢的時候纔有的情景！
太強了！！！
劉全德的心臟跳得越來越快，手心的汗水已經浸濕了法袍。
他感到陣陣眩暈，彷彿自己也置身於被告席上，被張偉的質問鞭笞著。
他知道，輔警單獨訊問，這是實實在在的硬傷，而且一審也確實排除了這份證據。
現在公訴人竟然又拿出來，這是嫌事情不夠大嗎？
之前沒人說他也無所謂！！
但是現在，他恨不得當場宣佈休庭，把王建叫過來狠狠訓斥一頓。
“還有！”張偉指向那張孤零零的現場照片，“一張沒有任何提取筆錄，沒有註明提取人、時間、地點，甚至連原始儲存介質都無法提供的所謂李立春案發當日背景的照片，竟然被公安機關直接作為關鍵物證使用！”
“《刑事訴訟法》第五十二條明確規定，收集物證、書證，應當製作筆錄，註明時間、地點、物品名稱、數量、特征、來源、收集過程，由收集人、持有人簽名！”
“這完全無視了刑事訴訟關於物證提取的法律規定！辯護人甚至有理由懷疑，這張照片的真實性、關聯性與合法性！”
“最讓辯護人感到震驚的是，”張偉話鋒一轉，目光精準地鎖定了審判長劉全德，“在本案已經經過多次開庭審理之後，本案的審判長與公訴人，竟然在庭後，以‘核實證據’為名義，對本案的被害人李立春，進行了聯合詢問，並製作了筆錄！”
此話一出，劉全德的瞳孔猛地一縮！
他的身體瞬間僵硬，如同被施了定身咒。他感到一股冰冷的寒意從腳底板直衝天靈蓋！
這件事是為了補強證據鏈。
如果說之前說的那些東西他隻是玩忽職守，那麼聯合詢問則是直接的違規！！！！
他的大腦一片混亂，嗡嗡作響，冷汗瞬間打濕了他的襯衣。
他下意識地看向王建，發現對方同樣一臉驚恐。
張偉沒有理會審判席上的反應，繼續說道：“《刑事訴訟法》第一百九十六條規定，合議庭對證據有疑問，可以休庭進行調查覈實。”
“但是！法律同時明確限定了調查覈實的方式，僅限於勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定、查詢、凍結這七種！”
“根本就不包括，也不允許合議庭在庭後，以訊問被害人的方式進行所謂的‘核實證據’！”
“更何況！”張偉的語氣中帶著一絲毫不掩飾的嘲諷，“還是由本應保持中立的合議庭，與本案的控方公訴人，聯合對被害人進行詢問！”
“這哪裡是核實證據？這分明是控審不分，聯合起來製造證據！是嚴重違反法定訴訟程式的行為！是對司法公正的踐踏！”