重生律師，14億人奉我為法神！ 第361章 再見上中下三策

    公訴人坐下後，審判長的目光移向了最後一名被告，那個從始至終都麵如死灰的火鍋店老闆。

他的律師站起身，姿態放得很低。

“審判長，對於這起悲劇，我的當事人負有不可推卸的責任。我們願意承擔所有的民事賠償責任，儘我們所能去彌補對被害人家屬造成的傷害。”

他先是表達了懺悔，隨即切入正題。

“但是，責任歸責任，罪名歸罪名。公訴方以‘故意殺人罪’對我當事人提起公訴，我們認為，這是適用法律錯誤。”

“我的當事人，作為火鍋店老闆，他與第一被告之間，存在長期的‘活狗’交易習慣，這有監控為證。這種交易習慣，導致了他的慣性思維，放鬆了警惕。他沒有驗貨，這確實是疏忽，是過失。”

“但疏忽，不等於故意！他主觀上，沒有任何殺人的動機和意圖。他也是這起案件的受害者，他被癮君子欺騙，他的店鋪因此倒閉，聲譽儘毀。”

“因此，我們認為，我當事人的行為，最多構成‘過失致人死亡罪’，懇請法庭能夠實事求是，準確定罪。”

張偉的直播間裡，彈幕立刻滾動起來。

【我不是法神】：這律師可以啊，上來就認錯，姿態放得好低。

【今天你普法了嗎】：這招高啊！直接承認過失，把故意殺人撇乾淨，然後用賠償換諒解，爭取輕判甚至緩刑！

【法學狗的自我修養】：標準的棄車保帥！

張偉看著螢幕，嘴角翹起一個微妙的弧度。

他對著攝像頭笑道：“看到沒，這個老闆的律師，就很雞賊。他知道‘故意殺人’這個點很難洗，所以他根本不正麵接招，而是直接滑跪，把話題往‘過失’上引。”

“他想乾嘛？他想把公訴人拖進泥潭裡！隻要公-訴人開始跟他辯論‘你這是重大過失還是普通過失’，那辯護律師就贏了一半了！因為無論怎麼辯，都在‘過失’這個框架裡，‘故意殺人’這個最要命的罪名，就等於被他悄悄地繞過去了！”

此言一出，直播間的好奇心瞬間被點燃。

【我不是法神】：臥槽！還能這麼玩？我以為他在認慫，原來是在挖坑！

【狂徒後援會會長】：那公訴人不是很危險？他剛被蘇助理秀了一臉，心態不穩，彆真掉進去了啊！

【法學狗的自我修養】：張老師快開課！

張偉嘿嘿一笑：“想聽我現場教學？行啊，火箭先走一波，我給你們來個‘付費內容’，現場預判一下公訴人會怎麼反擊。”

話音剛落，螢幕上瞬間飛過幾發火箭。

張偉滿意地點點頭：“行，看在老闆們這麼大方的份上，我就給你們分析一下。”

“這個律師，一直在強調‘交易習慣’導致‘疏忽’。麵對這種局麵，我有上、中、下三種反擊策略。”

他豎起一根手指。

“下策：被動應戰。”

“公訴人被對方的節奏帶著走，放棄對‘故意殺人’的論證，轉而攻擊對方屬於‘重大過失’。其法律依據是《刑法》第二百三十三條，試圖在過失致人死亡罪的框架內尋求頂格判罰。結果是正中對方下懷，主動放棄了最核心的指控，屬於戰術上的完敗。”

他又豎起第二根手指。

“上策：重構義務。”

“徹底掀翻對方的辯護根基。公訴人可以指出，辯方所謂的‘交易習慣’本身就是一種來源不明、衛生狀況堪憂的非正規交易。”

“根據最高法關於食品安全犯罪的司法解釋精神，從事非正規、高風險經營活動的商家，其安全注意義務應被‘無限拔高’。老闆的‘不驗貨’行為，就不是‘疏忽’，而是對這種‘已知的、更高的風險’的漠視和放任。這種放任，可以直接論證《刑法》第二百三十二條故意殺人罪所要求的‘間接故意’，完成絕殺。”

【我不是法神】：臥槽！還能這麼打？！把盾牌變成矛？！

【法學狗的自我修養】：學到了！學到了！這個“注意義務拔高論”太頂了！直接把對方的有利證據變成了不利證據！

張偉看著滿屏的驚歎，悠然地伸出第三根手指。

“最後，是中策：攻守兼備。

這也是最穩妥，最符合一個專業公訴人水準的打法。核心是‘一主一次’。”

“主攻方向，是堅決將辯論拉回主戰場，依據《刑法》第二百三十二條，全力論證老闆聽到慘叫後不作為，屬於‘放任死亡結果發生’的間接故意。”

“次要方向，是為法官留下台階，即‘退一步講，即便不構成故意，其行為也屬於過失犯罪中情節最惡劣的重大過失，應依據《刑法》第二百三十三條從重處罰’。”

“這樣進可攻，退可守，邏輯嚴密，毫無破綻。”

“哪怕最後法官認定過失，量刑往往也是往重了判！辯護律師想要的輕判甚至緩刑基本就不太可能！”

張偉靠在椅背上，總結道：“這個公訴人剛被蘇助理打了個措手不及，現在正是求穩的時候。所以我猜，他會用中策。既能挽回顏麵，又能確保打擊效果，把老闆的刑期往高了打。”

“看著吧，他要開始表演了。”