東方美人在美國 第396章 割裂的美國
兩人走後，宿舍裡安靜下來。
顧安開始慢條斯理地收拾起房間，阿爾弗雷德依舊坐在沙發上，不過這次他看的不再是書，而是一段視訊。
顧安一邊整理著東西，一邊有一搭沒一搭地聽著視訊裡都在講些什麼。
聽著聽著。
他手上的動作不自覺地慢了下來。
“其實我也喜歡軍隊裡的變性人，因為，”
“首先，他們是世界上最mean的人。”
“但換個角度說，”
“他們也可以是優秀的士兵，你們不覺得嗎？”
顧安：“……？”
聽到這匪夷所思的言論，顧安的動作直接停了下來，也不收拾了，乾脆走到阿爾弗雷德身邊坐下，好奇地把腦袋往他那邊湊過去。
螢幕上是一位身穿深藍色西裝、胸口裝飾著口袋巾、看起來大約三十多歲、頭發茂密的男性白人。他正對著鏡頭或者說觀眾侃侃而談。
阿爾弗雷德默契地將平板往兩人中間挪了挪，兩個腦袋湊在一起看著螢幕。
視訊繼續播放。
“然後你知道，”
“其次，他們喜歡大規模的槍擊（遊戲）。”
顧安：“……？”
他忍不住伸手按下了暫停鍵，難以置信地看向阿爾弗雷德：
“這是……參議院？”
阿爾弗雷德點頭：
“德州參議院。”
顧安：“……”
無言以對。
阿爾再次取消暫停，顧安的視線也重新回到螢幕上。
“然後最重要的，是在這類群體中，自我了結的概率非常高。”
“所以我們可以利用他們，就像塔利班有…bombom（這段話請見段評）。”
顧安：“……？？？”
這是什麼逆天的炸裂發言？！
視訊仍在繼續。
“關於廁所這個問題，這是一個不對稱問題（男女態度不同）。”
“首先，沒有男人在乎，如果一個雙性戀女人進來，並試圖使用漏鬥像男人一樣方便。或者是有個男扮女裝的家夥進來和我們一同方便。”
“因為沒有男人會受到跨性彆女性的威脅。”
顧安的神情又是一頓，眨了眨眼。
這人的畫風……聽起來好像稍微正常一點了？
“但我們不希望這些‘怪獸’來。”
視訊裡立刻響起了嗡嗡的反對聲和不滿的浪潮。畫麵中的男子當即抬起右手，做出向下壓的動作，試圖控製局麵：
“聽著，我想我有‘憲法第一修正案權利’，不是嗎？讓我說下去。”
ps：美國憲法第一修正案權利包括五大自由：宗教自由、言論自由、出版自由、和平集會的權利、向政府請願的權利。其中言論自由的核心，是保護不受歡迎的、有爭議的甚至冒犯性的言論。
男人的語調始終不急不緩，姿態也是一如既往的從容不迫，
“所以我們厭倦了這些變性人試圖侵犯女性的私人空間。”
“你們中的某些人，甚至是拉拉，想進來男廁所，我們非常歡迎你們。”
他最後強調道，
“男廁所歡迎你們。”
……
顧安：“……”
阿爾弗雷德：“……”
良久。
阿爾弗雷德好整以暇地側過頭看向顧安：
“什麼收獲？”
顧安表情複雜：
“一言難儘的收獲。”
阿爾弗雷德勾勾嘴角，語氣淡定：
“我說過，政治有時候是很‘有趣’的。”
顧安：“……”
老實說，經過這段時間的深入瞭解，在顧安看來，由於各種政治算計、資本家的投機介入，再加上深厚的宗教保守勢力影響，美國實際是一個相當割裂的國家。（277-278章）
像視訊裡的德州，就是由共和黨主導的，反lgbtq
的戰場。即便同性戀婚姻全美合法化，但在德州，現實中也仍然可能被抵製，更彆說跨性彆了。
與之截然相反。
加州則是民主黨主導的，全麵保護lgbtq
的燈塔，這裡甚至支援鼓勵未成年跨性彆。
總之。
一切就和視訊中些名男子的發言一樣，讓人隻覺得一言難儘。
顧安看向阿爾弗雷德，試圖理清剛才那人爆炸性言論的邏輯：
“他前半段說的，是在反諷吧？”
總不能……是他的真實想法？
阿爾弗雷德聳聳肩：
“事實上，發表這番言論的人，並非真正的參議員，隻是一位靠極端言論博取眼球的……網路紅人。”
顧安：“……”
有點理解了，但是還是覺得有些荒謬。
他甩甩腦袋，試圖將剛聽到的炸裂發言甩出去。
完了，又忍不住歎口氣。
服務生的絕望、特招生們的焦慮，以及這個視訊……
一方在為某些群體的權益爭論得熱火朝天，另一方卻仍在經曆著長久的、更為緘默的、更為基礎的苦難。
阿爾弗雷德放下平板。
他沒有說話，隻是伸出手，用指尖輕輕碰了碰顧安的膝蓋。
顧安思緒回籠，茫然地看向他。
阿爾弗雷德什麼也沒說，隻是衝他們麵前的地毯揚了揚下巴，藍眸中帶著不容置疑的意味。
顧安：“……”
僅僅遲疑了一瞬。
顧安就老老實實地從沙發滑坐到地毯上，阿爾弗雷德則依舊坐在沙發上，頗為居高臨下地審視著他。
顧安：“……”
他有些不自在地動了動屁股。
“先說有關丹尼·泰勒（服務生）的問題。”
阿爾弗雷德慢條斯理地開口道，
“說說看，你的想法。”
顧安抿了抿嘴，微微吸進一口氣，儘量客觀冷靜地闡述道：
“持續的低工資、不斷攀升的生活成本、極不穩定的就業模式、存在明顯缺陷的福利製度，以及薄弱的社會保障網路……這些的共同作用下，最終導致了丹尼·泰勒的絕望。”
頓了頓，他的聲音低了下去，
“他並不是一個特殊的個例，隻是這個龐大係統性問題下，一個無聲的縮影。”
早在瞭解到“午餐貸”的存在後，顧安又自行去查閱和瞭解過相關問題。
他發現。
孩子們餓肚子的原因其實有兩個。
一部分確實源於經濟貧困。
而另一部分….則是因為他們的父母為了生存疲於奔命，不得不采取“放養”的方式。
現實情況是，美國許多底層家庭的父母必須同時打好幾份零工才能勉強維持生計。
民主黨和共和黨一向對立。
一方支援提高基礎工資，另一方必然反對。
這就導致美國聯邦最低工資標準常年停滯不前。
落實在現實當中，便是一份全職工作的年收入，最後甚至可能遠低於官方劃定的貧困線。
也就意味著：
底層的美國人即使從事全職工作，收入也無法覆蓋基本生活開支，因此他們不得不依靠增加工作數量來彌補缺口。
另一方麵。
與停滯不前的工資形成鮮明對比的，是生活成本的持續飛漲。單就房租這一塊，部分城市的房租支出已經占據了一個人收入的50%，甚至更多。
此外。
為了削減成本，避擴音供全職員工的福利，很多雇主也更傾向於雇傭兼職或臨時工，這進一步加劇了工作的不穩定性。
更糟糕的……
是福利製度中存在的“懸崖效應”。