觀女主對此感到厭煩對照生活 一半的女人等於一半的力量嗎？以太平公主為例

    -

一半的女人等於一半的力量嗎？以太平公主為例

你對自己國家的曆史都不瞭解，不能客觀看待自己國家已經發生並且成為過去的事情，對於權力、暴力、武力的認識如此淺薄無知，我很難相信你能夠在權力的爭奪中找到核心要點，更遑論勝出。

脫離現實談權力隻是幻想，太平公主那個時代女人多少女人有實際的權力？是有百分之五十的女性，但是但凡這能是一股強大的支撐的了一個女性領導人的力量，也不至於幾千年纔出一個女皇帝，但凡瞭解一點曆史的人都知道，武皇即使上位了，也在哄著底下的大臣們還有平民男性。

哄著大臣說這是李家的江山，你們放心最後我肯定還會還給李家的，都武則天了也不敢明目張膽的把一個帝國據為己有。

是有一半的女人，但是有幾個能上桌吃飯的？一半的女人能給你多少支援的能量？朝堂上也就出了一個上官婉兒，吹了多久的權力中心有女官啦，這說明這種現象都是極少數。

再說男性天然就比女的有的是力量，能威脅到你生命安全的力量可不是鬨著玩的，動腦子想想好不好，一個由一半女人支援的一個女領導人和一個由一半男人支援的男領導人，打起架來，到底是誰的勝算更高。

是，人數做到了一半一半，看起來很公平，但是一立方米的棉花和一立方米的鐵，它們的重量有可比性嗎？

為什麼一定要說打架？因為鬥爭就是戰爭，戰爭就是武力，底層的夫妻就是一言不合就開打的，誰占便宜誰吃虧正常人都知道，這是一目瞭然的結果吧，如果連這個思想覺悟都冇有，那你真是太天真了。

要麼你就做好跟人家拚命的覺悟，據我所知，一個女的被人欺負了不服氣要打回去，很剛硬的那種，她也是找了一批社會小夥子來幫她揍人。

你想借鑒彆的國家的社會情況，但始終彆忘了，你生在中國，你是箇中國人。

當初建設祖國的時候，我們還學蘇聯呢，認為蘇聯這好那好，可是你學的了蘇聯嗎？你跟他們都不是一個社會，都不是一個國情，你學得了他們嗎？後來不也是講建設中國特色的社會主義，那說明還是要認清現實，認清你立足的土地到底是什麼。

你認為就該女人說了算，孩子隨你姓什麼的，你當然可以保留自己的觀念和做法，這冇什麼問題，因為這是你自己的自由，你當然可以完全做自己的主，冇人有資格乾涉你什麼。

但是你對現實的想法還挺天真的，真正女人能掌權的地方，都是社會文明程度很高的地方，因為大家都懂得收斂暴力，社會文明程度不夠的地方就是很原始很叢林法則，在大陸多少家庭裡，女兒甚至都不能擁有同等的繼承權，可能在你家裡你是獨生女冇遇到過這種問題，但這本身就已經是權力的不對等了。

至於你自己想生就生，孩子隨誰姓，我覺得這個是默認可以不用特意說明的，你們自己家裡都願意就行了。特意再拿出來說，隻能說明一個現實情況，就是你身邊的環境還需要讓你來強調你的身體不歸他們管，孩子姓氏歸屬需要你去爭奪，這就是現實無形的枷鎖，而你處在這個社會之中，枷鎖也在你的身上存在，不管你承不承認。

大家都很狹隘，同時你也不例外，因為你也在揹著自己冇意識到的枷鎖輸出，你也是在固有的結構下、冇有想象力地爭取一些東西。

至於生孩子跟誰姓這個事，隻要有人買你的賬，隻要你堅持得住不妥協。誰管你生幾個孩子，你愛生不生，愛生幾個生幾個，孩子愛跟誰姓跟誰姓，你還可以給孩子編個姓，還可以買精生子、去父留子，隻要你自己的實力能支撐你做這一切，你的話事權也建立在你絕對的實力之上。

再一個，太平公主他們是已經成為死人的曆史人物，過去的都已經成為既定的事實，你不可能改變，你再怎麼看不過不承認，那個時代女人就是冇有那麼多能量與話語權（相比於男性），也冇有那麼多能上桌吃飯的女人，那個年代的女人的思想枷鎖更重，不然太平也不會在權力的鬥爭中失敗，因為太平她自己就是那個時代的人，他們當然認可他們那代人的思想觀念。你不能站在她的實際情況去體諒她的不易就算了，還要拿你現在的思想來鞭死了幾千年的人的屍？

拿著你現在的思想觀念去套古人是很不合理也很不合適的，他們那個年代還皇帝專權呢，大家還得朝見跪拜皇帝，惹到皇帝不高興就是殺頭，皇帝三宮六院小老婆一大堆，女人拚生兒子的情況比現在嚴重不知道多少倍，根據當時的情況、當事人的實際處境分析一下人性，感歎幾句當時的難處就等於認同男權統治這一套？

描述這一實際情況就等同於認可古代的階級統治那一套嗎？

你不肯承認過去發生的一切，也就冇辦法真正找到未來的出路，對於自己的國情還有社會現狀有一個基本認知纔不算狹隘，能夠具體問題具體分析纔算客觀。

不然曆史就不是建立在客觀發生的事實上，而在於你的幻想中。

-