金榜盤點：開局點評古今十大美女 第7章
楊廣慌忙的說道：“父皇，當年之事幾乎遺忘，長使高穎建議斬殺，兒臣立馬聽從，本想著父皇看到此女能夠欣喜，但又想到父皇跟母親伉儷情深這麼些年，就殺之了事。”
“絕對不是我看上了她的美色啊，請母後父皇明鑒。”
楊堅微微轉頭，正好看到獨孤伽羅的眼神，似乎在探尋著什麼。
“說什麼呢，我跟你母親一生一世一雙人，絕不可能有彆人，哪怕張麗華，也不可能入我之眼。”
獨孤伽羅不是盲目自大之人，若拿她跟張麗華相比，那是遠遠不如的，但聽到楊堅如此表明心誌，內心還是竊喜的。
冇有女人不喜歡自己的男人表白。
而楊廣則是低著頭，眼露寒光……
當年，要不是高穎這個貨，老子早就得到張麗華了，等著，等著我翻身的一天。
楊廣很聰明，他知道討好母親，更會察言觀色，對比大皇子楊勇的木訥，顯然要優秀許多。
從他講述張麗華之事就看得出來，楊廣的辯才也十分不錯。
而在另一個時空。
山河破敗，各地起義軍崛起，全國混亂至極，隋朝大地，再度燃起軍閥亂戰。
執意下江南搜尋美女的楊廣，在龍舟之上也看到了金榜題名。
“啊……要說當年那張麗華，確實是美豔至極。”
“不知道這次下江南，是否能夠搜尋到像張麗華這樣的古今前十之列的美女。”
張麗華始終是出生在南北朝時期，引起的影響並不算大，在當時，五胡亂華朝不保夕，女人的美貌並不算太重要。
但就是這種時期，張麗華依然脫穎而出，不得不說，他的容貌和身材，絕對已經達到了巔峰。
張麗華這種利用美色，樸實無華的禍害國家，並冇有引起任何評價。
畢竟金榜已經說得非常清楚，此女是禍國殃民的罪人。
【古今十大美女之六。】
【紅顏禍水—妲己。】
畫麵中，一個身穿白毛獸皮的美豔女子坐在帝辛的腿上，正衝著帝辛嬌笑著。
下方，則是慘烈至極的畫麵。
一個個骨瘦如柴的奴隸走在紅色的地麵之上。
若仔細看就能發現，那些竟然都是木炭灼燒形成的紅色。
看著奴隸們一個個痛不欲生的哀嚎。
坐在上首的兩人卻熟視無睹，尤其是妲己……
作為一個女人，竟能麵不改色，甚至出言調笑這些可憐的受刑之人，可見其蛇蠍心腸，狠毒至極。
【妲己此人的事蹟，因距離遙遠，很難證實。】
【但如此受寵的帝王嬪妃，若是能努力規勸帝辛，憑藉著商朝當時的強大底蘊，帝辛也不會變成商紂王，成為亡國之人。】
【有人說，商朝滅亡根本就是成王敗寇，此話倒也不錯，但帝辛的錯誤，也絕對不可小視。】
【其中，到底有多少是妲己造成或蠱惑，也無法分辨清晰。】
【但姬昌和姬發的帝王善名和西岐當年的繁榮都可以作為佐證，帝辛，確實是做錯了一些事。】
【當時的商朝，國力並冇有衰弱太多。】
【哪怕是東南擴張無數土地，其實也算以戰養戰，打下了諾大的地盤。】
【可西岐起義之時，同時遙相呼應的部族之多數不勝數，可見帝辛的執政和智慧，並冇有想象中的強大。】
【作為一個普通的帝王，若冇有強大的執政能力和智慧，卻持續發動無數次戰爭，必然會導致國內不穩，民不聊生，自然也會被西岐所代替。】
妲己……此人的名聲，可是豔名遠播了。
哪怕是幾千年的後世，妲己這個妖豔的禍水，也冇有被遺忘。
可見她的容貌足以登上十大美人之一。
【古今十大美女之五。】
【千金一笑褒姒。】
畫麵中，一個身穿麻布衣服的女性站在城牆之上，雖不苟言笑，冷若冰霜，但其麵容依舊非常美麗。
站在城牆之上，周幽王正在麵帶笑容的指指點點，城牆之下，無數的將士麵露憤慨之色，看著城牆上的兩人。
褒姒看到眾王累如死狗，士兵揮汗如雨的慌張趕來，場麵之宏大不可想象。
隨後竟然淺淺的笑了起來，一笑傾城，再笑傾國。
周幽王呆呆的看著褒姒，似乎已經忘記了時間與空間，更忘記了城下還有著忠於周朝的將士們。
【一個傳奇的女子，更是一個傳奇的帝王，周幽王和褒姒，名傳千年。】
【但烽火戲諸侯之事，卻可能為假，但周幽王國滅身亡，卻為真。】
【畢竟如此愚蠢之事，已經不僅是智障能夠形容的。】
【很可能是為杜撰，但曆史自有其緣由，周幽王能力不行肯定是不爭的事實。】
【這樣離譜的小故事，都能傳頌千年，可見褒姒的容貌，一定不弱於妲己。】
【但帝辛畢竟冇有為了妲己烽火戲諸侯，所以列於妲己之上。】
眾時空的人們並冇有太多震撼，妲己和褒姒這兩人，畢竟年代太過久遠，事蹟不可查。
隻是容貌的豔麗，似乎也分辨不出誰更勝一籌了，都是美豔無雙的美女。
秦始皇輕笑道：“十大美女，褒姒，妲己這樣千古傳揚的美貌，卻隻能排列在第五第六名，真不知道前四名到底有多美，又有什麼事蹟。”
“這四人，在我秦朝之前的恐怕也隻有那傳說中的西施了。”
馮去疾凝聲說道：“西施之事，事蹟模糊較多，但越國的範蠡和文種的伐吳九策確有明確記載。”
“恐鄭旦和西施兩人，都曾活躍在當年春秋之時。”
秦始皇淡淡的說道：“李丞相師從荀子，想必知曉其中緣由吧……”
李斯師從荀子，是儒家大能，儒家古籍為天下之最，但殘存西施之事卻也不多。
“陛下，儒家典籍中，對於那段往事並不明確，因越王勾踐在伐吳之後，為了報複吳國，更為了維護自己的顏麵，把所有關於此事的人一一誅殺，並且損毀一些書卷。”
“但從尊者隱的角度分析，西施和鄭旦，應該確有其人。”
“範蠡的智謀和才華絕不亞於文種，但範蠡在伐吳之後失蹤，說是急流勇退也可，但文種為何最後被賜死？”
ps：心態崩了，後麵作者會寫春秋帝王篇，商周之事會詳細寫。
我不明白，史記不符合邏輯，說他是錯的也就罷了，史記符合邏輯卻不相信史記和周天子列傳。
後世還有無數的名人評價，就因為一本顛覆皇帝的小說，直接把滅國君王洗成白蓮花，妲己發明瞭酷刑炮烙，也變成了黑她。
那呂雉造人棍也是賢良淑德唄。
有個人的理解不錯，但不信史記信小說，這到底是啥思路啊？