祿根與貝葉斯 認知失調
認知失調
那個名為【gnitivedisnance_casestudy_j_preli】的檔案，像一枚冰冷的炸彈，在薑沫的手機裡沉寂了整整一夜。她沒有立刻點開，也沒有刪除。隻是任由它躺在那裡，像一個無聲的警告，或者說，一份來自觀測者的、冷酷的戰書。
她幾乎能想象出沈知硯編譯這份報告時的樣子——鏡片後的目光專注而疏離，修長的手指在鍵盤上敲擊，將她的行為、她的言語、她那些被感測器捕捉到的生理波動，一一分解、歸類、貼上標簽，試圖用他信奉的邏輯，去解構她這個“異常案例”的“認知失調”。
這種被徹底物化、資料化的感覺，比任何直接的惡意都更令人齒冷。
第二天踏進實驗室時，薑沫刻意挺直了背脊，臉上是經過精確計算的、無懈可擊的平靜。她甚至主動與周研究員討論了幾個技術問題，語氣輕鬆，彷彿那個正在被“個案研究”的人不是她自己。
沈知硯依舊在他的主控區，與往常並無不同。隻是在薑沫一次操作失誤，導致儀器發出輕微報警聲時，他擡頭看了一眼。那目光極快，像掃描器的紅光掠過，不帶任何情緒，卻又彷彿在無聲地記錄著這個新的“資料點”。
午休前，節目組安排了一個小型討論會，主題是“科學與藝術的邊界”。輪到薑沫發言時，她沉吟片刻，目光掃過在場的眾人，最後若有似無地落在沈知硯的方向。
“我覺得，科學和藝術，或許都在試圖描述這個世界，隻是用了不同的‘語言’。”她聲音清晰，帶著她作為演員特有的台詞功底，“科學家用公式和定理，藝術家用色彩和旋律。但有時候，我會想，當科學試圖去解析那些無法被量化的東西，比如……一個人的執念，或者，一段被放棄的夢想時，它的‘語言’會不會顯得有些……蒼白無力？”
她用了“執念”和“被放棄的夢想”，這兩個詞，像兩枚精心打磨過的探針，精準地刺向她昨夜反複思量的、關於他的秘密。
實驗室裡安靜了一瞬。周研究員和其他幾位科學家露出了思考的表情。導演在鏡頭外微微點頭，似乎很滿意這個有深度的話題。
沈知硯放在膝蓋上的手指，幾不可查地蜷縮了一下。這個細微的動作，快得幾乎讓人以為是錯覺。但他沒有擡頭，也沒有回應，隻是垂著眼眸，看著自己麵前的筆記本，彷彿那上麵有著更值得關注的宇宙真理。
薑沫的心緩緩沉了下去。他比她想象的，防禦得更嚴密。
討論會結束後，眾人陸續離開。薑沫故意落在最後，收拾著自己的東西。沈知硯也還沒走，他站在窗邊，似乎在檢視手機資訊。夕陽的金輝透過百葉窗，在他身上投下斑馬線般的光影，將他分割成明暗交織的碎片。
就在這時，他的手機響了起來，不是普通的鈴聲，而是一段清脆的、帶著幾分童趣的鋼琴旋律，與實驗室冰冷嚴謹的氛圍格格不入。薑沫記得這個鈴聲，上次小陳提到，這是沈知硯特意為他在國外療養院的外婆設定的專屬鈴聲。
沈知硯立刻接起了電話。
“外婆。”他開口，聲音是薑沫從未聽過的柔和，像初春融化的雪水，瞬間衝垮了他所有理性的堤壩。
薑沫放輕了動作，假裝在揹包裡翻找東西。
“嗯，我很好……工作不累，您放心。”
“藥按時吃了？那邊天氣轉涼，記得加衣服。”
“畫了新畫的燕子？真好……等我忙完這陣就去看您，把畫帶給我看好嗎？”
他的語氣耐心而溫軟，每一個音節都透著毫不作偽的牽掛。窗外的光勾勒出他微微低頭的側影，脖頸的線條不再緊繃，流露出一種近乎脆弱的角度。
薑沫靜靜地聽著。這個正在用最樸素的語言安慰著遠方親人的男人，與那個編譯著冰冷個案報告、用資料解構一切的沈知硯，撕裂般地並存著。
電話持續了不到五分鐘。結束通話後，沈知硯依舊保持著那個姿勢，望著窗外，背影在夕陽下拉得很長，帶著一種難以言說的孤寂。
薑沫終於拉上了揹包拉鏈，聲音在寂靜的實驗室裡顯得有些突兀。
沈知硯緩緩轉過身。臉上那種柔軟的痕跡尚未完全褪去，眼神裡還殘留著一絲來不及收斂的溫情，但這溫情在與薑沫目光接觸的瞬間，便如同潮水般急速退去，重新被那片深不見底的理性之海覆蓋。
兩人隔著幾排實驗台，無聲地對視著。
空氣中彌漫著一種詭異的安靜，隻有儀器運轉的低沉嗡鳴作為背景音。
最終，是沈知硯先移開了目光。他什麼也沒說，拿起自己的東西，步履平穩地走向門口，離開了實驗室。
薑沫沒有動，她依然站在原地，腦海裡反複回放著剛才那通電話前後，沈知硯判若兩人的神態變化。那個冰冷的個案報告，此刻在她心裡，突然失去了原有的重量。
她明白了。他並非沒有感情，恰恰相反，他或許隻是將大部分的情感，都封鎖在了某個特定的、他認為安全的“置信區間”內。而他的“認知失調”，或許正源於他內心那個渴望飛翔的“建築少年”，與現實中這個選擇“歸巢”、投身於嚴謹資料的“科學家”之間的巨大割裂。
他觀測著她，試圖理解她的“不一致”。而她又何嘗不是在觀測著他，試圖拚湊出他完整的人格圖譜？
晚上回到酒店，薑沫終於點開了那個壓縮檔案。
裡麵並非她預想中的、充滿評判性結論的報告。而是一份極其詳實、甚至堪稱客觀的資料彙總。包括她多次實驗的操作記錄、生理訊號資料、甚至還有對她幾次公開演講和社交媒體發言的文字分析。
沒有結論，沒有標簽，隻有**裸的、未經解讀的“事實”。
在檔案的最後，有一個單獨的資料夾，名字是：【reference_architecture
≈
eotion】（參考_建築與情感）。
薑沫點開，裡麵是幾十篇關於建築環境對人類心理、情緒、行為影響的學術論文，以及……幾張掃描件。是幾張筆觸略顯青澀卻充滿靈氣的建築草圖，署名都是“shen
zhiyan”。草圖的主題無一例外，都與“巢xue”、“歸家”、“流動的溫情”相關。
其中一張草圖的角落，用清秀的字跡寫著一行字：
“建築的本質，是為人心的漂泊，提供一個可以落腳的坐標。”
薑沫看著那行字，久久無言。
所以，他並非隻是將她視為一個研究案例。他也在向她，這個他無法用現有模型完全解析的“異常”，小心翼翼地展示著他坐標係的原點？