祿根與貝葉斯 咖啡廳

    咖啡廳

那張印著爪痕暗記的警告便簽，像一片不合時宜的落葉，飄進了維也納濃厚的學術氛圍中。沈知硯麵無表情地將它對折，收進西裝內袋，動作自然得彷彿隻是收起一張普通名片。但薑沫捕捉到了他眼底一閃而過的冷冽。

“無關緊要的噪聲。”在前往下一個分會場的路上，他低聲對她說，語氣平靜，卻帶著一種不容置疑的篤定，“乾擾項已記錄，不影響主程式執行。”

他的鎮定像一層無形的屏障，將外界的惡意隔絕開來。薑沫點了點頭，沒有多問，將注意力重新投入到緊湊的論壇議程中。然而，那模糊的爪痕印記，卻像一根微小的刺，埋進了她的意識深處。

白天的議程在密集的思維碰撞中結束。傍晚，按照論壇安排，是一場在維也納大學附近一家古老咖啡館舉行的非正式交流會。咖啡館有著拱形的天花板，深色木質牆壁上掛著泛黃的油畫，空氣裡彌漫著現磨咖啡和舊紙張的混合香氣。學者們三三兩兩聚在一起，交談聲低沉而熱烈。

沈知硯和薑沫原本隻打算稍作停留，卻被幾位對他們的研究表現出濃厚興趣的年輕學者圍住。問題從技術細節延伸到倫理思考，再到跨學科合作的實踐困難，討論逐漸深入，氣氛也越發活躍。他們從燈光昏黃的室內，一直聊到了咖啡館門口支起的露天座區。維也納夜晚微涼的空氣中，思想的火花卻在不斷迸濺。

一位來自加州理工的博士後提出了一個關於“情感計算模型如何區分真誠與表演”的尖銳問題。這個問題恰好觸及了薑沫作為演員的專業領域，也關聯到沈知硯模型的核心演算法。

沈知硯凝神思索，似乎在調取腦海中最精準的數學模型。然而，他並沒有立刻給出複雜的公式，而是向侍應生要了一張墊咖啡杯的硬質餐巾紙。在周圍學者好奇的目光注視下，他抽出那支隨身攜帶的黑色水性筆，在粗糙的紙麵上飛快地勾勒起來。

他不是在寫公式，而是在畫一個極其簡練卻意蘊深長的示意圖——一條代表“真實情感流露”的平滑波動曲線，與一條代表“刻意表演”的、看似相似卻在內裡結構上存在細微“斷裂”和“重複模式”的曲線，相互交織、對比。

“看這裡，”他用筆尖點著那條表演曲線內部幾個不易察覺的節點，“即使是最精湛的表演，在生理訊號的微觀層麵，尤其是在多種訊號源的協同性上，也會留下非自然的‘拚接痕跡’。就像再完美的仿生麵板，其下的機械結構依然無法完全模擬血肉的有機聯動。”他擡起眼，目光掃過提問的博士後，最後落在薑沫身上，帶著征詢，“這需要結合對‘表演’本質的深刻理解，才能設計出更有效的識彆濾波器。”

他的闡述直觀而深刻，將抽象的演算法問題，轉化為一個可以感知和理解的影象。圍觀的學者們發出低低的驚歎。

薑沫立刻心領神會，她接過話題，從表演者的角度進行補充：“是的。演員進入角色時，追求的是一種‘有機的相信’，讓情感從內而外自然生發。而刻意表演，哪怕再逼真，其底層驅動往往是‘外部指令’或‘模式模仿’，會在情感的啟動、轉換和消退的節奏上，留下微小的、不自然的‘計算痕跡’。”她用手指輕輕點在餐巾紙上那條表演曲線的“斷裂”處，“沈博士的模型，或許就是在尋找這些屬於‘人’的，而非‘程式’的節奏。”

兩人的解釋，一個從數理邏輯出發，一個從人文體驗切入，如同經緯線般交織，完美地詮釋了他們跨界合作的真諦——並非簡單的疊加，而是深度的相互印證與啟發。

這場發生在咖啡館露天座的即興討論，持續了將近兩個小時，吸引了越來越多的人旁聽。沒有人再記得最初的警告便簽，思維的樂趣和探索的激情成為了唯一的主角。

討論接近尾聲時，一位一直安靜坐在角落、須發皆白的老者緩緩走了過來。他穿著樸素，眼神卻溫潤而睿智。薑沫認出，這是上午在開幕會議上做過主旨演講的諾貝爾物理學獎得主，赫爾穆特·瓦格納教授。

瓦格納教授拿起那張被畫得密密麻麻的餐巾紙，仔細端詳了片刻，臉上露出溫和的笑容。“非常精彩的‘證明’，”他看向沈知硯和薑沫，聲音舒緩而有力，“不僅在紙上，更在你們的合作模式裡。科學和藝術，本就是人類認知世界的兩條腿，偏廢任何一方，我們都無法走遠。”

他頓了頓，從懷中取出一張名片，遞給沈知硯：“我在洛桑理工學院有一個關於‘複雜係統與認知邊界’的小型研討會，如果你們有時間，歡迎過來交流。我對你們這種‘全腦’研究模式很感興趣。”

這突如其來的賞識，像一道光，照亮了維也納的夜晚。沈知硯鄭重地接過名片，一向平靜無波的臉上，也難得地顯露出一絲動容：“非常感謝您，瓦格納教授。我們會認真考慮。”

告彆瓦格納教授和意猶未儘的學者們，兩人沿著石板路慢慢走回酒店。夜風拂麵，帶著異國他鄉特有的清冷氣息。街道兩旁的建築在燈光下顯得靜謐而莊嚴。

“那張餐巾紙，”薑沫忽然輕笑，“大概是你寫過最特彆的‘論文’了。”

“資訊傳遞的效率，有時與載體形式成反比。”沈知硯回答，語氣裡聽不出情緒，但腳步明顯放緩，與她保持著並肩的節奏。沉默片刻，他忽然問：“你之前提到的西班牙語詞彙，‘bresa’……具體是指一種怎樣的情感狀態？”

薑沫有些意外他會主動問起這個，想了想，認真地解釋：“它不隻是字麵上的‘在桌子上’。更像是一種……時間彷彿變慢，交談本身比食物更重要，人與人之間情感自然流淌的舒適區間。很難精準定義，但身處其中就能明確感知。”

“一個模糊集合，”沈知硯若有所思，“但其隸屬度函式，可以通過參與者的愉悅度、注意力持續時間、話題深入程度等變數進行近似構建。”

薑沫被他這典型的“沈氏解讀”逗笑了：“看，你又在嘗試量化了。”

“理解，是量化的前提。”他停下腳步，站在一盞複古街燈的光暈下，轉頭看她，“就像理解你，是我重構自身認知模型的重要步驟。”

他的話語依舊帶著理性的框架，但其中蘊含的意味，卻讓周遭的空氣都彷彿變得溫熱起來。路燈的光線在他鏡片上折射出細碎的光芒，讓人看不清他眼底真實的情緒，卻能感受到那份專注。

回到酒店房間，薑沫的心情仍因今晚的收獲和那最後一句話而微微激蕩。她開啟膝上型電腦，準備查閱郵件，卻發現螢幕右下角彈出一個陌生的加密資訊提示視窗。視窗背景是純黑色，隻有一行白色的文字在不斷閃爍：

「爪痕並非警告，而是標記。你們已被納入‘觀察名單’。」

資訊末尾，沒有落款，隻有一個動態旋轉的、更加清晰複雜的鳥類爪痕三維模型。