祿根與貝葉斯 聯合演講

    聯合演講

螢幕上旋轉的爪痕標記，像一隻冰冷的電子眼，無聲地凝視著薑沫。那句“觀察名單”帶來的寒意，遠比之前的警告便簽更甚。這不再是簡單的恐嚇，而是一種宣告，意味著他們已正式進入某個未知勢力的視野，如同標本被貼上標簽，置於放大鏡之下。

她立刻通過加密通道將截圖發給了沈知硯。他的回複很快，依舊簡潔：「收到。威脅等級提升。已啟動相應協議。勿回此裝置，明日會場用備用方案溝通。」

沒有驚慌，隻有層層升級的應對策略。薑沫依言合上電腦，彷彿合上一個潘多拉魔盒。她走到窗邊，望著維也納沉靜的夜色，心頭卻縈繞著那片不祥的爪痕陰影。這座音樂之都的金色外衣下，似乎隱藏著看不見的暗流。

它們訴說著人類最複雜、最深刻的情感。”她巧妙地將話題引向了情感的普遍性與科學的探索，“而今天，我們站在科學的視角，試圖去解讀這些情感的‘原始碼’。”

她講述了一個具體的案例，關於如何通過情感計算模型，輔助一位患有創傷後應激障礙的退伍軍人進行心理康複。她沒有堆砌術語，而是用充滿畫麵感的語言，描述了資料曲線如何捕捉到患者細微的情緒波動，又如何引導治療師進行精準乾預，最終幫助他重新找到內心的平靜。她的敘述充滿了共情力，將冰冷的數字賦予了人性的溫度。

在整個演講過程中，兩人展現出了驚人的默契。沈知硯在薑沫需要技術支撐時，會適時補充一兩句精煉的點評；而薑沫則在沈知硯的理論闡述過於抽象時，用一個生動的比喻或案例，瞬間拉近與聽眾的距離。他們的配合，如同經過無數次排練的二重奏，一個理性冷峻，一個感性溫暖，交織出一曲科學與人文的和諧樂章。

提問環節，意料之中地再次迎來了挑戰。一位來自某頂尖高校的哲學教授提出了一個近乎刁鑽的問題：“沈博士，您的模型基於可觀測的資料。但意識本身，感受質的私人性和不可言傳性，是科學至今無法跨越的鴻溝。您如何保證，您測量的不是情感的‘影子’，而是情感本身？”

這是一個觸及認知本質的終極問題。會場瞬間安靜下來，所有人都看向沈知硯。

沈知硯沉默了片刻，沒有立刻用數學語言回應。他看向提問者，又看了看身旁的薑沫，緩緩開口：“您說得對，我們或許永遠無法完全體驗他人的‘感受質’。科學，從某種程度上說，就是在用公共的‘符號’，去無限逼近那些私人的‘體驗’。”

他話鋒一轉：“但這並不意味著努力是徒勞的。就像我們無法直接體驗貝多芬創作《命運交響曲》時的內心風暴，但通過樂譜（符號），通過樂團的演奏（模型實現），我們依然能感受到那種撼動人心的力量。”他引用了剛剛薑沫提到的音樂比喻，繼續說道，“我們的研究，正是在嘗試為人類情感的‘樂譜’建立一套更精細的記譜體係。它可能永遠無法完全還原作曲家那一刻的全部體驗，但它可以讓更多人，更準確地理解和‘演奏’出這種情感，從而產生連線，甚至療愈。”

他沒有試圖“解決”這個哲學難題，而是承認了科學的侷限性，同時強調了其連線與理解的巨大價值。這個回答，既體現了科學家的謙遜，也彰顯了其工作的意義。

話音剛落，台下沉寂片刻，隨即，一片熱烈的掌聲如同潮水般從金色大廳的各個角落湧起，由弱變強，最終彙聚成持久而真誠的聲浪。這掌聲，不僅是給沈知硯充滿智慧的回答，也是給他們整個跨界研究專案所展現出的深度與人文關懷。

演講在掌聲中圓滿落幕。許多學者湧上台前與他們進一步交流，交換聯係方式。先前提出尖銳問題的哲學教授也走了過來，對沈知硯說：“年輕人，你的回答讓我對科學的意義有了新的思考。謝謝。”

走出金色大廳，維也納夜晚的空氣格外清新。巨大的成功和那熱烈的掌聲，似乎暫時驅散了“觀察名單”帶來的陰霾。

“你的‘記譜體係’比喻，”薑沫看著身旁步履沉穩的沈知硯，微笑著說，“很動人。”

“是基於你之前‘情感方言’概唸的邏輯延伸。”他平靜地回答，但眼角眉梢那細微的鬆弛，透露了他內心的不平靜。他忽然停下腳步，從西裝內袋中取出一個極其輕薄的、看起來像金屬書簽的物品，遞給薑沫。

“這是？”

“升級後的加密通訊器，偽裝成紀念書簽。頻率跳變模式，更難被追蹤。”他解釋道，隨即補充了一句，聲音在夜色中低沉而清晰，“另外，祝賀你。你的‘演奏’，無與倫比。”

這是他所能表達的，最高階彆的讚美。

回到酒店，薑沫將那隻\\\