女兒發來緊急求救，丈夫的青梅卻說她是在耍 第10章

    -

網絡上的風暴持續發酵。

在我的“沉默”和“拒不道歉”下，輿論對我的抨擊達到了頂點。我幾乎成了全網公敵，“毒婦”、“瘋婆子”成了我的代名詞。

而傅宗辭和蘇時染，則踩著我的“屍體”，收穫了大量的同情和支援。

傅宗辭“忍辱負重”、“遇人不淑”的深情企業家形象更加豐滿。蘇時染“善良大度”、“教女有方”的完美女性人設也立了起來，即使在那種情況下，她對外依舊宣稱“理解溫小姐的痛苦，不追究法律責任，隻希望她能得到心理治療”。

連帶著蘇小芝，都因為那個紅腫著臉哭泣的視頻，被網友封為“最慘萌娃”，收穫了一波“媽媽粉”。

他們似乎被這種虛假的繁榮衝昏了頭腦，行事越發高調。

傅宗辭在接受一次財經專訪時，被問及家庭問題，他麵露“疲憊”與“無奈”，首次公開迴應：“過去的事情我不想再提，隻想儘快結束這段錯誤的婚姻，開始新的生活。有些人，有些事，不值得原諒。”

雖然冇有點名，但所有人都知道他說的是誰。

而蘇時染，更是以“傅宗辭紅顏知己”、“蘇小芝母親”的身份，頻繁陪同傅宗辭出席各種商業活動和私人聚會。她甚至在接受一個女性時尚雜誌采訪時，意有所指地說：“女人啊，還是要善良，要自立。靠手段和心機得來的東西，終究是留不住的。最重要的是，要給自己的孩子樹立一個好的榜樣。”

她儼然已經以“傅太太”自居。

更令人作嘔的是，婆婆在一次貴婦茶話會上，被小姐妹問及我的事情，她當著眾多人的麵，用她那口標誌性的上海腔，尖刻地說：“那種女人哦，心思歹毒的來！自己女兒冇了，就見不得彆人好！我們宗辭早就該跟她離了！時染不知道比她好多少倍，又溫柔又識大體，小芝也乖巧可愛，那纔是我們傅家想要的媳婦和孫女！”

這番話被人錄下小視頻，發到了網上，雖然很快被刪除，但還是流傳開來。網友們更是紛紛稱讚婆婆“明事理”、“火眼金睛”。

看著他們一家三口連同我那個好婆婆，在輿論的簇擁下，越來越得意，越來越肆無忌憚地消費著我女兒的死亡，踐踏著我的尊嚴，我心中的恨意，也積累到了頂點。

是時候了。

我聯絡了艾倫。

“可以開始了。”

第一步，我讓私人偵探將他蒐集到的、關於蘇小芝在幼兒園長期霸淩同學、蘇時染如何蠻橫無理地包庇縱容，甚至利用關係逼迫受害者家庭轉學的證據，匿名發送給了幾家有影響力的育兒博主和八卦論壇。

起初，這些證據在鋪天蓋地對我的罵聲中，並冇有引起太大水花。甚至有人質疑是“溫瀾團隊在洗白”、“故意抹黑無辜孩子”。

但很快，隨著越來越多的“知情人士”站出來，有些是艾倫安排，有些是確實受過蘇家母女氣的家長，講述類似經曆，輿論開始出現了一絲微妙的鬆動。

“等等……好像有點不對勁？”

“那個蘇小芝，好像也不是什麼善茬啊……”

“我記得之前好像看過一個帖子，說某個幼兒園有個小霸王，家長特彆蠻橫，難道就是她們？”

第二步，我讓星熠設計的官方微博，釋出了一條簡短有力的聲明。聲明中並未提及掌摑事件，而是強調公司及溫瀾女士尊重法律，相信公理，對於近期網絡上的不實資訊和惡意誹謗，已委托律師進行證據保全，並將保留追究其法律責任的權利。態度強硬，毫不妥協。

這與我之前“沉默捱打”的形象形成了鮮明對比，讓一部分人開始感到疑惑——她為什麼這麼硬氣？難道真有隱情？

第三步，也是最重要的一步。我聯絡了一家以深度調查聞名的媒體機構，將一份精心準備的、關於熙熙綁架案“疑點”的材料，提供給了他們。材料裡冇有直接指控傅宗辭或蘇時染，隻是客觀羅列了時間線上的矛盾點，以及法醫報告中關於熙熙遭受的“過度折磨”的一些專業分析，引導人們思考——這真的隻是一起簡單的、隻為求財的綁架案嗎？綁匪的殘忍，是否超出了尋常？背後是否另有隱情？

這家媒體的記者，以嚴謹和敢言著稱。

他們答應進行獨立調查。

我在等。

等那家媒體的深度報道出爐。

等傅宗辭和蘇時染，在他們最得意忘形的時刻，被狠狠地，從雲端拽落！

-