潛鱗1937：我在敵營當大佬 第190章 “馬歇爾計劃”與亞洲的“棄子”

    時間滑入一九四八年，中國內戰的炮火愈發熾烈，國民黨的頹勢已難以掩蓋。而在大洋彼岸，一項規模空前的戰略舉措正式啟動——馬歇爾計劃。

當關於歐洲複興計劃的檔案摘要通過卡特送到陳曉手中時，看著那動輒數十上百億美元的援助金額和龐大的重建藍圖，他內心不禁為之震撼。這確實是遏製戰略的經濟基石，堪稱神來之筆。

四月的一個下午，哈裡森再次召見。他似乎對陳曉此前關於“杜魯門主義”的補充分析印象深刻，這次的問題更加直接：“陳顧問，馬歇爾計劃已經啟動。從你的角度看，這項計劃對全球戰略格局意味著什麼？我們是否也應在遠東，特彆是中國，采取類似規模的經濟投入來穩定局勢？”

陳曉知道，這是一個絕佳的機會。他可以用支援馬歇爾計劃的邏輯，來論證減少對中國乾預的合理性，實現“以子之矛，攻子之盾”的效果。

他沒有立刻回答，而是略作沉思，隨後以肯定的語氣說道：“馬歇爾計劃，準將先生，我認為這是美國在冷戰中最具遠見、也最成功的戰略決策之一，其意義甚至超過許多軍事部署。”

哈裡森挑了挑眉，示意他繼續。

“它的高明之處在於，”陳曉闡述道，“它超越了單純的軍事對抗思維，從根源上著手。大規模的經濟援助，首先能迅速恢複西歐的生機與穩定，消除共產主義滋生的土壤——貧困和絕望。一個繁榮、穩定的西歐，將是抵抗蘇聯擴張最堅固的堡壘。”

“其次，它深刻地捆綁了西歐與美國的利益，確立了美國在西方陣營無可動搖的領導地位。這不僅是經濟投資，更是政治和戰略投資。”

“最後，它向全世界展示了資本主義製度的優越性和美國的慷慨，與蘇聯模式形成了鮮明對比，贏得了巨大的道義和宣傳優勢。”

這番分析，讓哈裡森不禁點頭——這比許多華盛頓官員單純將馬歇爾計劃視為“慈善”或“經濟政策”要深刻得多。

“那麼，中國呢？”哈裡森追問，“如果我們希望遠東也能出現一個穩定、非共產主義的政權，是否也需要一個‘東方馬歇爾計劃’？”

“不，恰恰相反。”陳曉斷然否定，時機把握得恰到好處，“我認為，試圖在中國複製馬歇爾計劃，將是戰略上的嚴重失誤，是對寶貴資源的巨大浪費。”

“為什麼？”哈裡森身體微微前傾。

“原因在於，‘馬歇爾’的物件，與國民政府的本質截然不同。”陳曉開始了他精心準備的類比論證，“西歐國家，如英國、法國，擁有成熟的官僚體係、法治傳統、工業基礎和受過教育的民眾。戰爭摧毀了它們的物質基礎，但並未完全摧毀其社會結構和國家能力。援助注入，如同給一個身體虛弱但器官功能尚存的病人輸血，能夠幫助其迅速恢複。”

他話鋒一轉，指向中國：

“而國民黨政權呢？它更像是一個罹患了晚期癌症的病人。其腐敗是係統性的，從高層到基層，滲透到骨髓。它的官僚體係低效貪婪，經濟政策崩潰失控，軍隊士氣渙散，更重要的是，它失去了占人口絕大多數的農民的支援。這種內部的結構性塌陷，不是外部經濟援助能夠治癒的。”

他引用了大量公開報道的資料和事例：“法幣已形同廢紙，官員貪腐醜聞層出不窮，軍隊在擁有美械優勢的情況下仍一潰千裡……這些跡象表明，國民黨政權缺乏成為一個‘東方歐洲’的基本要素——有效的治理能力和民眾的廣泛認同。”

“在這種情況下，”陳曉得出結論，“向其投入巨額援助，無異於將資金倒入一個無底洞。這些資源無法被有效利用來重建國家和對抗**，反而會在腐敗的官僚體係中流失，甚至可能加速其內部崩潰。馬歇爾計劃的成功，依賴於受援國自身具備‘可複興’的基礎。而國民黨政權，不具備這個基礎。”

最後，他上升到戰略資源分配的高度：

“美國的資源雖然是世界第一，但並非無限。馬歇爾計劃對歐洲的投入是必要的、高效的，因為它鞏固的是對抗蘇聯的核心陣地。而將同等規模的資源投入中國這個‘無底洞’，既不可能，國會和民眾不會支援；也無必要，因為其無法達成戰略目標，反而會嚴重擠占用於歐洲和

其它關鍵地區，如日本的資源。”

“因此，我的建議是：接受中國局勢的自然發展。對國民政府的援助應維持在最低限度，足以顯示‘關注’但不做無謂消耗。同時，密切關注局勢變化，保留未來與任何可能主導中國的政治力量打交道的靈活性。我們的戰略重點，必須堅定不移地放在歐洲。在亞洲，我們要做的是穩住關鍵島嶼鏈如日本、菲律賓，而非在大陸上進行一場註定失敗的‘貨幣戰爭’。”

陳曉的論述，邏輯嚴密，環環相扣。他用支援馬歇爾計劃的論據，完美地推匯出了應減少對華乾預的結論。他沒有情緒化地抨擊國民黨，而是冷靜地分析了其“不可投資性”，並將問題提升到全球戰略資源優化配置的高度。

哈裡森聽完，久久沒有說話。他站起身，走到窗邊，望著外麵。陳曉的報告，像一把精準的手術刀，剖開了許多華盛頓官員不願麵對的現實。

過了好一會兒，哈裡森才轉過身，臉上帶著一種複雜的神情，有讚賞，也有凝重。他拿起陳曉剛才論述的筆記，輕輕拍了拍。

“陳顧問，”哈裡森的聲音帶著前所未有的鄭重，“這份分析……堪稱傑作。極具戰略眼光，超越了地區衝突的侷限，真正把握住了全球冷戰格局的精髓。”

他走到陳曉麵前，目光銳利地看著他：“我開始意識到，你的價值，遠不止是一個‘中國通’或者情報分析師。你擁有一種……理解力量本質和戰略平衡的罕見天賦。這份報告，我會作為最高階彆的參考檔案，直接呈送太平洋總部和華盛頓的相關部門。”

陳曉心中一震。哈裡森的評價，意味著他的身份在對方心中悄然發生了變化。從一個需要警惕和利用的“前敵國分析師”，開始向一個值得重視的“戰略顧問”傾斜。

“您過獎了，準將先生。我隻是儘我所能，提供客觀分析。”陳曉保持謙遜。

哈裡森擺了擺手：“不必過謙。你的‘客觀’，往往比我們許多戴著意識形態有色眼鏡的專家更接近真相。繼續保持這種洞察力，陳顧問。我們需要能看清全域性的人。”

離開辦公室，陳曉走在迴廊上，海風拂麵，帶來一絲清涼。他知道，自己又一次在鋼絲上完成了危險的舞蹈。用支援歐洲複興的邏輯，論證了亞洲的“棄子”策略，這其中的諷刺與荒誕，讓他內心忍不住再次吐槽：這算不算用美帝的糧，砸美帝的鍋？不過話說回來，能讓這群驕傲的將軍開始正視戰略資源的有限性和選擇的必要性，這步棋算是走對了。

哈裡森將他視為理解全球冷戰格局的稀缺人才，這帶來了新的機遇，也意味著更高的風險和更嚴密的關注。

隻是，這份被譽為“傑作”的報告，在即將迎來大選、對華政策爭論白熱化的華盛頓，將會引發怎樣的風波？那些將蔣介石視為“自由中國”象征的堅定支援者，會如何反擊這種“放棄”論調？