「輪胎印能鎖定具體車型嗎？潤滑脂除了汽修廠，還有其他地方能獲取嗎？」陸川追問，手指停在勘查圖的「小型貨車輪胎印」處，眉頭微蹙。楊林搖頭：「橫向條紋輪胎是電動車/摩托車通用款式，全市至少有上萬輛匹配；縱向條紋輪胎雖能縮小到小型貨車/ SUV，但具體品牌型號還需技術科進一步比對資料庫。潤滑脂是工業通用款，除了汽修廠，建築工地、農機站也能獲取，但結合張萬裡的職業，汽修行業相關人員獲取的可能性更高。」
接下來是王帥匯報黑色轎車的排查結果，幕布上的車輛軌跡圖用紅色叉號標註著已排除的線索：「我們重點排查了張萬裡失蹤當晚，6天前晚上 8點至淩晨 2點，，北河周邊主路、郊區小路的 15處監控，共發現 7輛符合『黑色合資轎車、銀色裝飾條』特徵的車輛，其中 1輛是物流司機劉偉的，也就是之前排查的那輛，但經反覆覈實，劉偉當晚確實在西灣村送單據，有超市監控和同事證言左證，車輛右後視鏡歪斜、發動機異響的特徵雖與報案人描述一致，但無任何與張萬裡相關的關聯，已徹底排除嫌疑。」
「其他 6輛黑色轎車的排查結果如何？有冇有發現與『郊區客戶』或通達汽修廠相關的車輛？」陸川問道，王帥的語氣帶著一絲遺憾：「另外 6輛中，4輛是周邊村民的私家車，當晚均在村內活動，無外出記錄；2輛是網約車，當晚的接單路線均遠離北河區域，且乘客資訊可追溯，已排除嫌疑。目前來看，黑色轎車這條線索確實是乾擾項，嫌疑人拋屍使用的交通工具應為小型貨車和電動車/摩托車，而非黑色轎車。」
王帥補充道：「不過我們在排查郊區監控時，發現一個可疑情況，6天前晚上 10點 15分，北河上遊的郊區公路監控，拍到一輛無牌小型貨車駛過，車廂用黑色帆布覆蓋，車速明顯比正常行駛慢，且駕駛員戴著鴨舌帽和口罩，無法識別麵部；該貨車行駛方向與上遊岩石灘的輪胎印位置一致，但因無牌照，暫時無法追蹤後續軌跡，這可能是嫌疑人運輸屍體的車輛。」
張凱隨後匯報解剖的核心結論，幕布上的解剖報告投影清晰展示著關鍵數據：「死者張萬裡，男性，46歲，身高 175cm，死亡時間經三重維度判定為 6天前的淩晨 0點至 3點。第一重依據是屍腐特徵，全身皮膚呈『洗衣婦手』狀態，胸腹部**靜脈網呈樹枝狀分佈，右下腹屍綠蔓延至腰部，結合北河 15℃的水溫，推算**進程已持續 5-7天；第二重是昆蟲學證據，頭髮及衣物縫隙中提取的搖蚊幼蟲，3齡，與水蠅蛹殼，在當前水溫下需 3-5天發育成熟，與屍腐特徵交叉驗證；第三重是胃內容物，腸道內僅殘留褐色糊狀物質，無未消化食物，符合死後 8-12小時的排空狀態，與家屬所述『6天前晚 7點在家吃飯』吻合，進一步鎖定自然死亡時間範圍。」
「致命傷和關鍵關聯線索是重點，有冇有能直接指向作案工具或嫌疑人的資訊？」陸川追問，手指停在報告的「損傷分析」頁。張凱切換到損傷照片，語氣嚴肅：「致命傷為頸部機械性窒息損傷，頸部環繞一道 1cm寬的帶狀壓痕，壓痕邊緣有棉質纖維殘留，經檢測與汽修廠常用的抹布材質一致，推測致傷工具為汽修廠的棉質抹布；壓痕對應的頸部肌肉組織有明顯出血，舌骨大角骨折，氣管內無泥沙，證明是生前勒頸致死，排除溺水可能。」
他補充道：「另外兩處關鍵發現需重點關註：一是左側顳部 3×4cm的鈍器損傷，創腔內提取到少量灰色水泥粉末，與上遊岩石灘發現的粉末成分一致，說明嫌疑人使用的鈍器，如石塊、水泥塊，來自北河周邊，且打擊時間在勒頸前，可能是為了控製張萬裡；二是左腕部嵌有的黃銅碎片，經檢測與張萬裡妻子描述的『維修專用手錶』材質完全一致，碎片邊緣的打磨痕跡證明是手錶錶帶斷裂後嵌入皮膚，結合現場未發現手錶主體，推測是搏鬥時被嫌疑人扯斷後帶走，可能已被銷燬。」
張輝最後匯報死者身份及關聯線索，幕布上跳出張萬裡的社會關係圖，紅色線條重點標註著「工資糾紛」和「最後客戶」：「通過走訪通達汽修廠和張萬裡家屬，目前梳理出兩類關鍵矛盾。第一類是工資糾紛，汽修廠老闆王強拖欠張萬裡三個月工資，共計 1.2萬元，張萬裡曾多次催款，6天前上午，即失蹤當天，，兩人在廠裡發生激烈爭執，張萬裡威脅『再不發工資就去勞動部門舉報，還要曝光廠裡的偷稅漏稅問題』，有 3名同事目睹爭執過程，王強當時曾說『你要是敢舉報，冇你好果子吃』。」
「第二類是最後接觸的『郊區客戶』，」張輝的聲音停頓了一下，調出通達汽修廠的維修記錄，「我們查閱了廠裡近一個月的維修單據，6天前當天無『郊區貨車維修』的登記記錄，張萬裡妻子所說的『客戶急修』，很可能是嫌疑人編造的藉口，目的是將張萬裡誘騙至郊區；另外，王強稱『張萬裡私下接私活，可能得罪了其他客戶』，但我們暫未找到相關私活記錄，需要進一步排查張萬裡的私人通訊和轉帳記錄。」
「王強的行蹤有冇有覈實？他有冇有小型貨車或電動車/摩托車？」陸川問道，張輝點頭：「已安排隊員初步覈實：王強名下有一輛銀色小型貨車，登記時間為 3年前，輪胎型號與上遊發現的縱向條紋輪胎一致，但王強稱 6天前晚上『在家陪家人，未外出』，其妻子的證言與他一致，暫時無法覈實真偽；他還有一輛黑色電動車，輪胎為橫向條紋，與下遊輪胎印型號匹配，但電動車 6天前晚上停在汽修廠院內，有監控佐證，未被使用過。另外，王強近期因廠裡資金週轉困難，負債近 10萬元，存在因害怕舉報而作案的動機，但目前缺乏直接證據。」(本章完)