渣男滅我全家，重生後我嘎了他 第262章 充足的證據鏈
眼見方母情緒激動，幾近崩潰，孫隊長眉頭微皺，抬手向下壓了壓，安撫道：
“莊女士，請你冷靜，控製一下情緒。我們理解你的心情，但解決問題需要冷靜和證據，吵鬨解決不了任何問題。”
“法律講求證據，我們會覈查所有線索，確保不冤枉一個好人，也絕不放過一個壞人。請你相信警方。”
方母被沈嬌嬌和律師扶著坐下，雖然情緒還是很不穩定，但沒有再多言，而是赤紅著雙眼，死死瞪著厲國邦。
隨後，孫隊長轉向厲國邦，問了幾個問題，諸如“當晚具體喝了多少酒”、“王校長之前是否提過類似暗示”、“為何事後沒有第一時間向家人說明情況”等等。
厲國邦顯然早有準備，所有問題全都對答如流，時間點、對話內容都與之前的陳述嚴絲合縫，顯得無比坦誠且配合。
問詢片刻後，孫隊長話鋒一轉，提出了關鍵要求：“厲國邦先生，你既然聲稱自己當時嚴詞拒絕並立刻送走了方媛女士，那麼，除了你單方麵的陳述，是否有其他證據可以佐證？例如人證，或者相關的物證？”
厲國邦像是早就等著這一刻，臉上甚至露出一絲被冤枉者的憤慨和終於能自證清白的急切。
“有的，孫隊長！”
他應聲道，隨即看向自家律師團的方向，“張律師，請將我們準備好的證據提交給孫隊長和各位。”
厲家首席張律師沉穩上前，他手中拿著的不是平板，而是一個封存的檔案袋和一部經過公證的加密錄音播放裝置。
“孫隊長，各位。為表公正，我方已將所有原始證據在警方技術科備份，並申請了證據保全公證。以下是經過公證處核準提取的片段，可供現場查驗。”
話落，張律師操作裝置，投影螢幕上出現了三段經過精密剪輯，且附有原始時間和技術鑒定公章的畫麵：
片段a（酒店房間門口，時間
20:15）：畫麵中，方媛被王校長半推半就地送到厲國邦房間門口。厲國邦開門，臉上帶著明顯的醉意和疑惑。王校長諂媚地說了幾句，厲國邦眉頭緊皺，並未讓方媛進入房間深處，而是就站在門口。
片段b（電梯廳，時間
20:19）：四分鐘後，保鏢出現，厲國邦對他吩咐了幾句，隨後保鏢便領著低著頭的方媛離開。厲國邦則揉著太陽穴返回房間。
片段c（酒店大堂及門外，時間
20:23
-
20:27）：保鏢帶著方媛穿過大堂，並未停留，徑直走出酒店大門。門口停著一輛顯眼的計程車，保鏢為方媛拉開車門，並似乎遞給了司機一些錢。車輛駛離，車牌號清晰可見。
視訊結束，張律師繼續解說：“如各位所見，從方媛女士到達房間門口，到被保鏢安全送離並乘坐計程車離開，全程不超過十分鐘。我方已協助警方找到當晚的計程車司機，其證言與行車記錄儀均可證實，他將方媛女士安全送到了她當時提供的地址附近。”
接著，他播放了通話錄音。
錄音音質清晰，背景噪音都聽得一清二楚。
王校長：“厲少，人都安排到1608了，您放心，絕對乾淨，不懂事我也不敢往您這兒帶……還望您能在老爺子麵前，為我美言幾句，那個副廳的位置……”
厲國邦的聲音帶著明顯的醉意：“王校長！你搞什麼名堂！我厲國邦是這種人嗎？拿學生的前途開玩笑？胡鬨！立刻把人給我帶走！”
王校長：“哎呦厲少，您彆誤會，就是……就是認識一下，交個朋友，絕對沒有彆的意思！”
厲國邦：“胡鬨！阿康，立刻過來，把人給我安全送回家！王校長，我告訴你，沒有下次！你再敢玩這種花樣，我看你這個校長也當到頭了！”
錄音到此，伴隨著厲國邦結束通話電話的忙音。
張律師開始補充：“這段完整錄音清晰地表明，我的當事人厲國邦先生，在意識到王校長的企圖後，表現出了明確的拒絕、斥責，並立刻采取了補救措施。”
這些邏輯嚴密、環環相扣的證據一丟擲，直播間的輿論幾乎是瞬間雪崩式地倒向厲家！
“這證據鏈太硬了！直接讓保鏢將人送走，還叫了計程車，厲四少簡直是當代柳下惠！”
“保鏢也作證了，時間線都對得上，厲四少當時就把人送走了啊！”
“我就說嘛，厲家這樣的家族，子弟再混賬也不至於用強吧？”
“這麼看來，方媛和她媽是不是搞錯了？真正的仇人是那個校長啊！”
“這當媽的也是蠢，連真正的仇人都沒搞清楚，就盯著厲家咬，被當槍使了還不知道！”
“厲家真是仁至義儘了，被這麼誣陷，還願意坐下來談，甚至道歉補償。”
“要我說，厲家就應該直接告她們誹謗！讓她們賠得傾家蕩產！”
“心疼厲四少，竟然背了這麼久的黑鍋！”
就在這幾乎一麵倒的聲浪中，就在厲國邦嘴角難以自抑地微微上揚時，方母身後的費律師站了起來。
“很精彩的表演。”
他輕輕鼓了鼓掌，語氣嘲諷，“孫隊長，對方提供的證據，看似完美，但恰恰暴露了更多問題。”
他看向張律師：“第一，關於監控。
你方提供的a片段顯示，我的當事人方媛在到達房間門口時，意識清醒，能自行站立。但為何在短短幾分鐘後，在b、c片段中，她需要由保鏢攙扶，並且全程低頭，步履踉蹌？這幾分鐘內，在監控盲區的房間門口，究竟發生了什麼，導致她狀態急轉直下？”
“第二，也是最核心的問題。
厲先生，既然你如此正義凜然，當場識破並斥責了王校長的陰謀。那麼，在方媛女士離開後，在你休息的一兩個小時內，你為何不立刻打電話給你的父親、你的兄長，或者直接報警，揭發這位試圖腐蝕你、並可能正在侵害其他學生的王校長？”
他頓了頓，轉頭看向那名作證的保鏢：“最後，請問這位保鏢先生，你具體讓計程車司機將方媛女士送到了哪裡？是交給了她的家人？還是任由一個精神狀態明顯不佳的少女獨自離開？你所謂的安全，具體保障措施是什麼？”
這一連串的問題，如同連環箭，箭箭直指證據鏈中最經不起推敲的環節！
時間線的模糊、關鍵監控的缺失、以及對“安全送離”定義的質疑，瞬間將厲國邦從“受害者”的位置，重新拉回到了需要自證清白的嫌疑人席上！
直播間的彈幕立刻又炸了：
“對啊！送走之後呢？厲老四在房間乾嘛了？”
“臥槽，律師牛逼！直接抓住要害了！”
“完整的監控呢？為什麼隻放一段？”
“保鏢就把人扔酒店大堂算安全送離？那時候方媛狀態肯定不對了吧！”
“細思極恐……感覺厲家還是在避重就輕！”
“這律師有點東西，問題太犀利了！”