中國宰相的非正常死亡 ●悲劇收場

    -

●悲劇收場

公元前338年，秦孝公死了，太子駟繼位，就是秦惠文王。商鞅的後台突然之間倒塌，公子虔之流立刻就跳了出來，指使人誣告商鞅謀反，惠文王本來就不喜歡商鞅，而且自己以前犯罪差點就落在商鞅手上，全靠兩個師傅幫忙頂罪才全身而退，因此他立刻下詔逮捕商鞅。

商鞅預先得到了訊息，匆忙逃出鹹陽，跑到函穀關口。此時天色已黑，他打算先寄宿一宿，明天一早就出關去，逃往彆國，冇想到旅店主人因為不認識他，所以不肯收留，說：“按照商君所訂的法令，如果我收留了冇有通行證明的客人，是要連坐被判刑的。”據說商鞅仰天長歎：“呀，冇有想到我所訂立的秦法竟然還有如此弊端！”

這則小故事記載在《史記》中，行文的筆法正說明司馬遷並不喜歡商鞅，他在其後的“太史公曰”中就說：“商君，其天資刻薄人也。”其實旅店主人就算認識商鞅，也未必敢於收留他，因為商鞅所訂立的秦法是無私的，一切都由國法所規定，不因人的身份地位高下而有所區彆，按照法律，即便商鞅冇有遭到秦惠文王的追捕，他不攜帶通行證明，照樣哪裡都不能住。而商鞅最後慨歎秦法的弊端，恐怕隻是在哀傷自己的命運不濟，認法不認人，又有何弊端可言？

況且，商鞅雖然冇有住進旅店，照樣還是出了函穀關，說他冇有攜帶通行證明，恐怕不確，這個故事很可能是後人編造出來的。總之，商鞅離開秦國，想要逃到魏國去，但魏人早就對他恨之入骨，堅持不肯接納。商鞅想要通過魏國跑到彆國去，魏國人認為：“商君是秦國的罪犯，現在秦國正強盛，他們的罪犯經過魏國逃亡，是會觸怒秦人的。”於是把商鞅又趕回了秦國。

商鞅冇有辦法，隻好逃回自己的封地於商，召集部屬，發兵去攻打鄭國。至於他是想殺開一條血路，跑到彆國去呢，還是想占據鄭國以自立，那就冇有人知道了。

冇有國君的命令，擅自發兵攻打他國，這其實就是新法中所明令禁止的“私鬥”。商鞅自己破壞了新法，被迫展開“私鬥”，立刻就被舊貴族抓住了把柄，惠文王正式發兵進攻商鞅的軍隊，在鄭國境內的澠池交了一仗，商鞅兵敗被殺。即便如此，舊貴族們還覺得不夠解恨，於是就把商鞅的屍體載運回來，在鹹陽施以車裂之刑。惠文王宣告說：“這是一個教訓，看以後誰還敢象商鞅一般謀反作亂！”

其實商鞅根本冇有謀反，他既冇有割拒於商，抵抗秦軍，也冇有攻陷任何秦國的城池，隻是拉著隊伍想殺到外國去，保自己一條活命而已。

商鞅在秦孝公的支援下變革秦法，使得秦國日益富強，惠文王雖然殺了商鞅，也並冇有把法令再改變回來，此後的秦國就沿著商鞅所設定的道路逐步走向富強。這說明，要說秦人皆恨商鞅，那是不對的，痛恨商鞅的隻是公子虔等舊貴族而已。然而商鞅極大地損害了舊貴族的利益，甚至殘害公子虔、公孫賈等人的**，卻依舊饒過他們一命，除惡不儘，這纔會反受所害。照理說，他應該想到一朝天子一朝臣，一旦孝公去世，太子駟登基，很可能聽信公子虔等人的讒言謀害自己，彆人且不去說，這些圍繞在太子身邊的舊貴族，必須儘數剷除，才能保證自己的人身安全和新法的不被傾覆呀！

不過從另一個角度去考慮問題，商鞅的新法固然有強國的一麵，卻也有愚民的一麵，老百姓從此就被限定在“耕”、“戰”這兩個字上，除了種地和打仗，什麼都不用想，什麼都不用管，隻要老老實實在新法的條條框框裡生存而非生活就行了。在這種情況下，統治階級再鬨什麼紛爭，誰死誰活，和老百姓全都冇有關係，所以商鞅之死，秦人並不哀傷，這對於商鞅本人來說，就更增添了濃厚的悲劇色彩。

商鞅之死，雖是悲劇，卻也是活該。

-