[天幕]皇帝聊天群 第11章
劉徹不覺得奇怪。
這是張湯能做出來的事情。
張湯已官至禦史大夫，想要更進一步，肯定會想儘辦法讓丞相被免職。
【劉弗陵：莊青翟與三長史合謀，誣告禦史大夫張湯徇私取利。張湯受誣自儘，死前指控是三長史害他。後阿父處死三長史，莊青翟自儘。】
張湯暗喜。
雖然確實是互相構陷，他不過是想要治莊青翟的罪，但莊青翟是誣告！
既是如此，他就不會失聖寵。
劉徹卻是又皺起眉頭。
張湯受誣自儘，這不就是說他又被臣子所欺？
【李世民：張湯，酷吏也。】
秦念已經在敲第九任丞相的死因，卻看到太宗的發言。
什麼情況？
目前來看，群裡其他人的人設她都能理解。
但二鳳的人設是真不對勁。
他沒理由針對張湯。
武皇提女子乾政跟她是女皇有關，但張湯跟二鳳的劇本能有什麼關係？
難道是不服自己排第三？
唐太宗怎麼可能如此心胸狹隘？
【劉徹：朕的臣子，還輪不到你來評判。】
劉徹本就因李蔡和莊青翟這兩個“丞相”甚是惱怒。
張湯冤死，也讓他臉上無光。
李世民被秦念認為能與他比肩，劉徹對他十分不喜。
如今李世民驟然指責張湯為酷吏，劉徹當然認為這是在譏諷他。
秦念茫然。
什麼情況？
漢武帝和唐太宗吵起來了？
啊？
難道這是甲方給他們的劇本？
【武曌：以酷吏之法，何以得民心？】
李世民很是驚訝。
“法不刑尚未犯罪之人”，這句話讓他察覺秦念之法極為特殊，故而能夠居於民心榜首。
所以他一直想詢問秦念如何“依法治國”。
但出言多次都被天幕所阻。
隻有“張湯，酷吏也”沒有違反規則。
被漢武帝誤解，李世民也很無奈。
無頭無尾，確實像是在評判漢武帝的臣子。
李世民正思慮要如何向秦念傳達疑惑，卻見武曌已繞過規則道出他真正想要詢問的問題。
武曌此人同樣特殊。
秦念在聲譽榜上查無此人，是後世複秦之人。
聲譽榜始於秦，終於複秦。
武曌，則是榜上唯一的武姓皇帝。
既開國也亡國的皇帝，有先例王莽。
但亡國之君應如王莽這般位居聲譽榜末尾，怎會是武曌這般位居前九之列？
………
秦念懵了。
“以酷吏之法，何以得民心？”
這話說的好像武則天不任用酷吏一樣。
武則天在登基之前就在用酷吏清除異己，直到萬歲通天二年才結束酷吏統治。
就算武曌拿的是清算酷吏之後的劇本，也不該問出這句話。
不對。
一個人的人設出問題，那可能是這個打工人不敬業。
李世民、武則天同時出現嚴重的違背曆史人設，就隻能是她理解錯誤。
秦念不認為那麼有錢的甲方，會給這兩位安排比劉弗陵更差的演員與人設。
【劉徹：又與你何乾？】
【武曌：朕問的是秦念。】
問的是她？
秦唸的疑惑迎刃而解。
如果“張湯，酷吏也”也是在問她，那就說得通了。
看似是在說張湯是酷吏，實際上是在問她依法治國何以得民心。
嘶……
這也太隱晦了吧？
秦念感慨日薪兩千，果然不好賺。
………
劉徹也意識到李世民和武曌二人實則是在詢問秦法之事。
雖然他採納董仲舒的《舉賢良對策》尊崇儒術，但是劉徹非常清楚——
獨儒家之學不足以治國。
於是劉徹不跟這兩人計較，先去處理政務：
免去莊青翟太子少傅之職。
【秦念：酷吏是刀，刀鋒指向誰由君王決定。有人持刀殺人，不去指責人卻去指責刀，這對嗎？】
作為被指責的酷吏，張湯完全不讚同秦念所言。
他受陛下寵愛才能位至三公，而獲取寵愛的手段是揣測聖心，排擠整治其他大臣獻媚取寵是他刻意為之。
怎能以他的過錯去指責陛下？
武則天看著自己又下降了幾個名次的民心，倒是不像之前那般在意。
漢武帝民心驟降百名，都不能改其誌。
倒是秦念將酷吏之罪歸咎君王，其民心卻毫無波瀾。
其依法治國，亦任用酷吏，卻不會傷及無辜？
【李世民：漢武帝想要加罪的人，張湯就加以重判；漢武帝想要寬赦的人，就減輕其罪。如此媚上，不是臣子應該做的事情。】
秦念知道，現在不是在論張湯個人的過錯，而是儒法之爭。
儒家認為君王應當賢明，不賢就該上諫，媚上那叫佞幸。
法家主打法為君王服務。
張湯雖然研習《尚書》、《春秋》，但那不過是在奉迎劉徹的尊崇儒家。
其所作所為，分明就是秦時法家的做派。
【秦念：處置淮南、衡山、江都三王的謀反大案時，劉徹想要放過嚴助和伍被，張湯卻堅持將他們治罪，這時候他怎麼就不媚上了呢？】
【李世民：“其治獄所巧排大臣自以為功”。】
這句話是《漢書》原文，意指張湯審案時喜歡排擠大臣，並以此為功勞。
【秦念：下一句是“繇是益尊任，遷禦史大夫”——劉徹，你認為排擠大臣是張湯的功勞嗎？】
“繇是益尊任”：因為這樣的事情，張湯越發受到劉徹的重用。
【劉徹：……】
劉徹總不能當著滿朝文武承認，他確實認為排擠大臣是張湯的功勞。
但他的沉默，就是預設。
滿朝文武：“……”
【秦念：說到底，張湯所為就是劉徹想要他這麼做。】
【李世民：如此媚上，不可取。】
李世民發現秦念和他談的依舊不是同一件事。
他想問的是儒法之爭，秦念卻在論證張湯的作為是君王的意誌。
但規則所限，他隻能將主語去掉，單獨強調“媚上”。
以此來提醒秦念彆再論證媚上是誰的過錯。
【秦念：張湯審案時，如果對方是豪強與大臣，會通過巧妙的手段去構陷。如果對方是地位低下的黔首，卻經常會稟告劉徹以減輕刑罰。】
李世民皺起眉頭。
他不明白秦念怎麼又繞回對張湯本人的看法。
難道是天幕規則所限？
李世民目光一凝，他發現劉徹的民心突然躍升十餘名。
這是……民心？
【秦念：張湯受誣自儘，死後家財不到五百金。族人想要厚葬他，他的母親說“湯為天子大臣，被惡言而死，何厚葬為”，用牛車載著他的屍體下葬，有棺無槨。】
【秦念：劉徹因此知道張湯是被誣陷致死，為其翻案。】
劉徹在民心榜上的排名再次躍升。
張湯怔然。
既是感激阿母，也是因陛下之恩，更因民心之變。
就連他自己，都不明白民心為何而變。
【秦念：構陷大臣，大書特書。清廉愛民，一筆帶過。酷吏張湯，這就是“史筆”。】
【秦念：春秋筆法，擅蠱民心。為士大夫張目，欺下民無知。何其可笑？】
李世民肅然。
回憶史書所記載的酷吏，其中“廉”者極多。
張湯事跡從秦念口中道出，漢武帝的民心不斷上升。
民心因何而升？
因張湯清廉愛民。
其名卻列於酷吏傳，數百年來都被口誅筆伐。
秦念諷春秋筆法，這是直指儒家欺民！
………
劉徹看向史官：
“你記錄張湯為酷吏？”
太史令司馬談連連稱否。
但春秋筆法，早就是史官常用的手段。
………
趙匡胤等人也看得出秦念對儒家的排斥。
這是因為法家與儒家治國理唸的對立，還是——
秦念不喜儒家宣揚始皇帝“暴君”之名？
【劉徹：是誰將張湯記錄為酷吏？】
【秦念：司馬遷——但你先彆急著對他動手。他發明酷吏這個詞，起初隻是描述執法嚴苛的官吏，隻是到後世就傳成了殘暴官吏的代名詞。】
秦念認為此時的“酷吏”不是完全的貶義詞。
《史記·酷吏列傳》中，司馬遷對郅都多加褒揚，將其列入酷吏之列，顯然不是想要加以貶斥。
但司馬遷也明顯受到儒家的影響：
貶低衛青霍去病，多次提及他們出身卑賤，對同為世家出身的李廣則極儘筆墨加以褒揚。
“桃李不言，下自成蹊”正是出自司馬遷對李廣的誇讚。
到張湯這邊，就真就沒幾句好話，貶斥的字眼充斥全篇。
………
正在遊曆天下的司馬遷疑惑。
這司馬遷……會是他嗎？
他也確實認為張湯執法過於嚴苛。
【秦念：司馬遷寫的《史記》被譽為“史家之絕唱”，算你的一大政績。同時他也是你發癲時的受害者。】
司馬遷出身於太史世家，其父司馬談正是如今的太史令。
這寫《史記》的司馬遷顯然指的就是他！
【劉徹：？】
【秦念：李陵降敵，群臣聲討。司馬遷雖然跟李陵不熟，卻為他據理力爭。在公孫敖帶回“李陵練兵”的假訊息後，司馬遷受到牽連。他沒錢贖身，隻能以腐刑贖身死。】
腐刑？！
司馬遷震驚失語，完全想不到未來的自己會遭受這等屈辱！
可想到李陵的事跡，他歎了口氣。
雖然他與李陵毫無私交，但得知其遭遇後，他怎能不為其據理力爭？
李陵正在前往未央宮的路上。
太史令之子因他遭受腐刑？
若司馬遷因張湯之事獲罪，李陵定會為其贖身。
李家不缺贖罪的錢財。
………
秦念說司馬遷和李陵不熟，是因為司馬遷的《報任安書》的這一句：
“夫仆與李陵俱居門下，素非能相善也。趣舍異路，未嘗銜杯酒，接殷勤之餘歡。”
他與李陵同朝為官，但素來沒什麼往來。人生追求也不一致，未曾一起喝過酒。
可見司馬遷為李陵說情，真就隻是因為相信李陵的為人。
【劉徹：春秋筆法至此，為何被譽為“史家之絕唱”？】