宦海狂瀾：祁同偉再勝天半子 第93章 輿論的“理性”轉向
京州日報社的副總編劉斌，手指有些發潮，捏著那份還帶著油墨香的清樣，步履略顯沉重地走向總編辦公室。這份即將在明天《京州日報》理論版重要位置刊出的文章，標題是《論新常態下反腐與發展的高效平衡——兼談改革韌性與社會承受力》，作者署名為“漢東觀察”，一個在省內理論界頗有些名氣的筆名，但其真實身份圈內人心照不宣，通常與省委政策研究室或親近高育良副書記的學者有關。
文章的核心觀點，正是近來在漢東省內某些小範圍會議上開始流傳的論調：堅定不移地支援反腐敗鬥爭，這是前提，是底線。但筆鋒隨即一轉，提出在當前經濟下行壓力加大的背景下，需要更加註重“辯證統一”，要警惕“運動式”反腐對經濟發展活力的“誤傷”，要反思“激進”改革可能超出社會承受能力的風險，強調“穩中求進”的工作總基調，呼籲給予改革一線的探索者更大的“容錯空間”和“試錯包容度”。
單看每一句話，似乎都四平八穩，甚至可以說是“政治正確”。但將這些觀點組合在一起，放在漢東省當前沙瑞金大力推動深度改革和反腐、卻遇到重重阻力的特定語境下，其指向性就變得異常清晰。這不再是泛泛而談的理論文章，而是一篇精心雕琢的、針對當前漢東政治現實的“戰鬥檄文”，隻不過披上了一層“理性”、“客觀”、“深思”的外衣。
劉斌在新聞戰線工作二十多年，政治嗅覺足夠敏銳。他清楚地知道這篇稿子的分量，也大致能猜到是誰授意或默許其出籠的。發表它，無疑會開罪沙瑞金書記；但若壓著不發，來自另一邊的壓力，恐怕也不是他一個副廳級乾部能承受的。總編老李上週去省委開會，回來後態度就有些曖昧，對這類稿件的處理，隻含糊地說“要把握正確的輿論導向，同時也要鼓勵理論探討，活躍思想”。
這就是訊號。當“把握導向”變得模糊，而“鼓勵探討”被突出強調時，往往意味著某種默許。
他敲開了總編辦公室的門。總編老李戴著老花鏡，正在看一份檔案，頭也沒抬：“清樣出來了？放這兒吧。”
劉斌將清樣放在辦公桌上，猶豫了一下，還是開口道：“李總，這篇‘漢東觀察’的文章，基調是不是……稍微低沉了點？現在全省上下正在沙書記帶領下攻堅克難，這篇文章強調困難和風險，會不會……影響士氣？”
老李這才抬起頭，透過老花鏡上方看了劉斌一眼，臉上沒什麼表情：“老劉啊，你這思想可要不得。我們黨的輿論工具，既要唱響主旋律，也要反映現實問題，引導大家進行理性思考嘛。反腐要堅決，發展也要硬道理，這兩者如何更好地統一，本身就是個大課題，允許討論，甚至鼓勵爭鳴，這纔是健康的輿論生態。隻要大方向沒錯，具體觀點可以百花齊放。這篇文章，我看理論性、現實性都很強，沒什麼問題。”
一番冠冕堂皇的話，堵住了劉斌的嘴。劉斌知道，再說下去就是自己“政治不成熟”了。他默默退出了總編辦公室，心裡明白，這股“理性反思”的輿論風，就要借著《京州日報》這個漢東省委機關報的權威平台，正式吹響了。
果然，一見報，立刻引起了不小的反響。緊隨其後，漢東省電視台的時事評論節目，邀請了幾位省內知名的“溫和派”學者，圍繞“改革速度與社會承受力”展開討論。專家們侃侃而談，引經據典，無不肯定反腐和改革的必要性，但討論的重點，卻始終落在如何“避免欲速則不達”、如何“防止好心辦壞事”、如何“保護那些願意乾事、敢於闖關的乾部的積極性”上。
一位頭發花白的老教授，在鏡頭前語重心長：“我們漢東省的經濟盤子大，結構轉型任務重，就像一艘巨輪，轉彎不能太急，否則容易傾覆。我們的乾部隊伍總體是好的，不能因為極個彆害群之馬，就搞得人人自危，不敢作為。現在有些地方，出現了‘門好進、臉好看，但事更難辦’的現象，為什麼？就是因為怕擔責，怕出錯，寧可不做，少做，慢做。這種‘為官不為’的傾向，其危害可能比貪腐更為隱蔽和長遠啊！”
這番話，通過電波傳遍了漢東的千家萬戶，也說進了許多基層乾部和觀望派官員的心坎裡。他們或許對祁同偉、高育良的某些具體做法未必完全認同，但對於自身所處環境的不確定性、對於“動輒得咎”的擔憂，卻是真實存在的。這篇文章和這場討論，巧妙地替他們發出了聲音，將一種潛在的、彌漫的不滿情緒，引導到了“理性反思改革方式”的軌道上。
與此同時，幾家在漢東頗有影響力的財經類和都市類媒體，也開始連篇累牘地報道一些企業家（通常是那些與山水集團等本土資本聯係密切，或自身不太“乾淨”的商人）的“困惑”與“擔憂”。報道中，企業家們紛紛表示擁護反腐，但也委婉地抱怨“營商環境變得複雜”、“政策預期不穩定”、“某些執法行為過於簡單粗暴，影響了企業正常運營”。
這些報道同樣遵循著“理性”的模式：先表態支援大局，再陳述具體“困難”，最後呼籲“理解”與“包容”。它們避免直接攻擊沙瑞金或侯亮平，而是將矛頭指向一種抽象的“不確定性”和“執行層麵的偏差”。這種看似客觀的抱怨，比直接的攻擊更具殺傷力，因為它更容易引發廣泛的共情，尤其是那些與這些企業有千絲萬縷聯係、或者自身利益也可能受到衝擊的政府部門和官員。
“看看，連企業家都這麼說了，說明問題確實存在嘛。”
“侯亮平那個反貪局，查案就查案，三天兩頭傳喚企業高管，生產線都停了，訂單還要不要了？工人工資誰發？”
“沙書記想法是好的，但下麵的人執行起來，是不是有點變味了？搞得大家都不敢做事了。”
類似的議論，開始在機關食堂、私下聚會、甚至一些非正式的工作場合悄然流傳。一種對沙瑞金帶來的“新政”的焦慮和抵觸情緒，在“理性反思”的包裝下，逐漸彌漫開來。這股輿論風潮，無形中為高育良、祁同偉構築了一道柔軟的、卻極具韌性的防禦工事。
沙瑞金自然也密切關注著輿論的動向。他讓秘書收集了近期所有相關報道和評論，一份份仔細閱讀。越看，他的眉頭皺得越緊。
他放下手中的報紙，對坐在對麵的田國富說：“國富同誌，看到了嗎？這輿論戰，打得很有水平啊。不跟你硬頂，不否定大方向，甚至高舉擁護的旗幟，但討論的焦點，卻始終圍繞著‘代價’、‘風險’、‘包容’這些關鍵詞。這是在給我們套枷鎖啊。”
田國富點點頭，神色凝重：“是啊，瑞金書記。這一手很厲害。他們現在占據了一個非常有利的位置：強調穩定，強調發展，強調保護乾部積極性，這些都是堂堂正正的理由，我們無法反駁。但如果我們的工作，因為查案影響了某個專案的進度，或者某個乾部被調查後導致工作暫時停滯，他們就可以立刻用這套話語來指責我們‘不顧大局’、‘不懂經濟’、‘挫傷乾部積極性’。我們反而成了不理性、不辯證、不顧全大局的一方。”
沙瑞金站起身，走到窗前，看著樓下熙熙攘攘的車流：“這就是陽謀。他們利用了部分乾部求穩怕亂、擔心自身利益受損的心理，也利用了部分群眾對經濟發展、社會穩定的普遍期待。把我們對腐敗的堅決鬥爭，巧妙地描繪成可能影響穩定和發展的不穩定因素。把我們依法辦案，歪曲成不近人情、破壞規則。高育良同誌，不愧是搞理論出身的，這一手，深得輿論引導的精髓。”
他轉過身，目光銳利：“更重要的是，這種論調，很可能迎合了更高層某些領導對‘穩健’的偏好。那份內參你還記得嗎？‘為官不為’與‘急功近利’並存。現在我們麵臨的輿論，正好把侯亮平塑造成了‘急功近利’的代表，而他們自己，則成了反對‘為官不為’、同時又警惕‘急功近利’的理性、穩健的力量。這個定位，非常巧妙，也非常危險。”
田國富深以為然：“那我們是否需要組織一些文章進行反駁？闡明反腐與發展並不矛盾，清廉的營商環境纔是長遠的競爭力？”
沙瑞金沉吟片刻，搖了搖頭：“暫時不要。他們現在架起了‘理性討論’的高姿態，我們如果急於反駁，很容易被扣上‘聽不進不同意見’、‘搞一言堂’的帽子。那樣正中了他們的下懷。我們現在需要的是沉住氣，用實實在在的工作成果來說話。”
他頓了頓，繼續說道：“不過，也不能完全放任。可以讓宣傳部門注意一下，在堅持正麵宣傳為主的同時，適當組織一些文章，強調‘刮骨療毒’的必要性，強調短痛是為了長痛，強調對腐敗的零容忍正是對發展環境的最好保護。但要注意方式，不要搞成針鋒相對的論戰，還是要以我為主，講清道理，引導認識。”
沙瑞金知道，這場輿論戰，對方已經搶占了先機和道德製高點。他現在處於守勢，貿然反擊可能適得其反。但他也並非毫無還手之力，最終的勝負，還是要取決於較量的實質進展——能否儘快在關鍵案子上取得突破，能否讓乾部群眾看到反腐帶來的真正成效。
然而，他也清楚，對手絕不會給他從容破局的時間。就在這種“理性”輿論持續發酵的同時，侯亮平那邊，因為急於開啟局麵，果然出了紕漏。而一直密切關注著這一切的祁同偉，嘴角終於露出了一絲不易察覺的冷笑。輿論的“理性”轉向，已經成功地營造出了有利於他們的氛圍，接下來，就是等待對手犯錯，然後發動更直接攻擊的時刻了。整個漢東的官場，都在這股看似平和、實則暗流湧動的輿論氛圍中，感受到了一種山雨欲來的壓抑。