李嘉誠最有價值的投資策略 5.見好就收，見壞更要收

    -

5見好就收，見壞更要收

美國通用公司總裁韋爾奇的理想，是能夠按照自己的目標去規劃自己的公司、自己的人生，因此他總是重拳出擊，挑戰一切有礙於自己發展的各種因素。李嘉誠也是這樣，他用“活堅持”的辦法操縱自己的投資目標，從不願意浪費一個可行的目標和計劃，但也從不盲目的出手，所以他的目標就成了其經營財富人生的指南針。

當然，李嘉誠的投資能力是超乎一般人的，他常把能力作為自己的訓練內容，反覆錘鍊，堅持提高，終於完成了一個又一個目標，構成了非常精彩的成大業者的人生軌跡。的確，如果冇有“活堅持”式的操縱成功目標的投資能力，李嘉誠無論如何也建造不起如今的財富巨塔。

在李嘉誠看來，經商要能圍繞自己的中心點，不能放棄自我，這裡麵就存在著一個如何堅持的問題，不能死堅持，要會活堅持，因為每個商人都是與時局相關的。大商人總要考慮到政局與商勢的關係，這樣才能讓自己的商勢與時局相融。

因經商環境不利，李嘉誠宣佈擱置在香港的百億投資。一石激起千層浪，香港各界眾議紛紛，譭譽皆備，並引起香港特首乃至更高領導人的高度重視。

1998年夏的中國大陸，長江這條中國，探討李嘉誠與董建華麵對逆境的作為。

到1999年，香港經濟的冬天已經整整持續了一年多，仍不見曙光。財政司曾蔭權說，“香港過好日子已經過得太久了”，現在這個必要的調整過程“無疑是難熬的”，因此，“我希望我們每一個人都能以和衷共濟的態度去麵對困難。更重要的是謹記：麵對逆境，絕對、絕對不可以泄氣”。

滄海橫流，方顯英雄本色。但經濟運作有其自身的規律，遠非哪個人說句話就能解決得了的。正如特首董建華所說：“經濟的進程不是好像電燈開掣，一開就有光，是要有過程的。”

1998年，李嘉誠的日子確實不好過。金融風暴令他的財富大為“縮水”；政府力主開放市場，使他旗下的港燈、和記電訊的前景蒙上陰影；再加上民主黨從年頭纏到歲尾，抨擊他低價投得某塊地皮、向退訂其物業的小業主追索差價等等，李嘉誠的心情絕對好不到哪裡去。但以商界領袖之尊，他的信心能給很多人信心，他的言行能給很多人示範，如今卻公開宣佈環境不好取消投資，難免給人一種同舟而不共濟、危難時刻抽身、自顧而舍大局的印象。有香港傳媒就認為，李嘉誠大動肝火的“失態”，令他“失分”不少。

然而，再想多一步，為李嘉誠想想呢？董建華是政壇首領，古話講“政從正出”，所以，他要講正義。李嘉誠是商界翹楚，信用高於一切，所以，他要講信義。“正義”，是不計利害的，“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”。而“信義”，有時卻是很難計較或者無法計較善惡是非的。也就是說，李嘉誠言出必信，董建華言出必義；李嘉誠言必真，董建華言必善。

由這個判斷出發，作為企業家的李嘉誠當然要以企業為家。他造福香港社會的方法就是把企業做好。正如亞當·斯密所言，資本家在為增加自己財富而做出的艱難努力中，也必定會增進社會的普遍利益。而要把企業搞好，又必須按經濟規律辦事。所以，李嘉誠的投資意願隻能受一個東西的左右，那就是市場環境。

董建華以服務社會為本，李嘉誠以經營企業為本。社會正義要靠政府廉明高效的工作，而經濟繁榮則建基於企業的繁榮。李嘉誠說的話之所以引起政府的重視，恰恰是因為，從深層看，他們的命運是連為一體的，而且政府工作的一個重要職能，就是傾聽企業的聲音，為企業投資創造好的環境。李嘉誠說出他想說的話，這本身也是對社會的一種貢獻，也就是“意見的價值”。倘若李嘉誠是按政治路線走，或簡單地按民意路線走，顧左右而道中庸，言不由衷，100億元“拍腦袋”拍掉了，他還是真正的企業家、商界領袖嗎？

經過這樣的分析，我們就不難理解李嘉誠為什麼要擱置百億投資了。用他的話說“情願做少一些，以免樹大招風”，實際上這正是他一貫堅持的“穩中取利”的原則，當他發現投資風險太大，投資環境不好時，他寧可不賺錢，也不會冒然出手。這不是道義不道義的問題，而是一個投資家必須堅守的準則。

[投資金律]

市場風雲多變，誰也冇有“百戰百勝”的絕對把握。當事情隻有3分把握7分冒險的時候，就是你該收場的時候了，如果不當機立斷，就會在幻想和遲穎中把事情弄得更糟，遭受的損失也更大。

-