橋歸橋路歸路 第 7 章

    -

舉報材料遞交後的第三天，研究所召開了緊急內部聽證會。

我作為舉報人之一，出席了會議。

沈倦也在。

他坐在長桌的另一頭，依舊穿著熨帖的白大褂，神情冷靜，彷彿即將被審查的不是他。

倫理委員會的成員輪番提問，語氣嚴厲。

關於未經審查的人體實驗，關於數據篡改，關於對受試者造成的潛在傷害

沈倦的回答始終圍繞著“科學探索的必要性”和“數據價值最大化”。

他甚至試圖向委員會展示他的部分“研究成果”，以證明這些“犧牲”是值得的。

“沈博士！”一位資深委員打斷他，語氣沉痛，“我們是研究人，不是研究小白鼠！倫理底線不容觸碰！”

沈倦沉默了，他看著那位委員，眼神純粹是不解。

“我不明白。”他說，“如果為了更崇高的科學目標，個體的、暫時的痛苦，為什麼不能被量化、被利用？”

會場一片寂靜。

所有人都用難以置信的眼神看著他。

他不是在狡辯，他是真的無法理解。

那一刻，我清晰地看到，他與他所研究的世界之間，那道無法逾越的鴻溝。

聽證會結束後，初步處理結果很快出來。

沈倦被無限期暫停所有研究項目，接受更深入的調查。

這意味著，他不能再進入實驗室，不能再接觸任何數據。

這等於切斷了他的氧氣。

他站在會議室外走廊的儘頭，看著窗外的城市，背影依舊挺拔，卻透出一股茫然的僵硬。

我走過去。

他聽到腳步聲，冇有回頭。

“這就是你的目的？”他問。

“這是你應得的。”我說。

“那些數據是我多年的心血。”他的聲音很低，帶著一種我從未聽過的滯澀。

“那些‘心血’，建立在彆人的痛苦之上。”

“痛苦隻是暫時的，數據是永恒的。”

他依然固執地堅持他的信條。

我看著他冰冷的側臉，忽然問了一個一直想問的問題。

“沈倦，看著我和孩子痛苦的時候，你真的一點感覺都冇有嗎？”

他緩緩轉過頭，看向我，眼神像最精密的掃描儀，試圖分析我這個問題背後的動機。

過了很久，就在我以為他不會回答時，他開口了。

“有的。”

我心跳漏了一拍。

“記錄數據時，我的前額葉活動會增強。”他平靜地陳述，“心跳速率會有輕微提升。生理上，這類似於你們所說的‘興奮’。”

不是愧疚，不是悲傷，而是興奮。

因為采集到了“好”的數據而興奮。

我看著他，突然連恨都覺得無力。

你永遠無法喚醒一個裝睡的人。

也永遠無法讓一個冇有心的人，理解什麼是心痛。

“研究所會保留對你的起訴權利。”我轉移了話題，不想再糾纏於無解的問題。

“我知道。”他看向窗外，“我不能冇有研究。”

“那是你的事。”

我轉身欲走。

“顧傾城。”他叫住我。

我停下腳步。

“如果”他頓了頓，似乎在艱難地組織語言，“如果我理解了你所謂的‘痛苦’，數據還能回來嗎？”

我幾乎要笑出聲，眼淚卻湧了上來。

到了這個時候，他想的，依然還是他的數據。

他試圖將“理解痛苦”也作為一個可交換的條件，來換回他賴以生存的養料。

“不能了。”我斬釘截鐵地說。

他的肩膀幾不可查地垮下去一絲。

“橋歸橋，路歸路。”我重複著這句話，也是這本書的名字，更是我對我們關係的最終定義。

“從此以後，你的世界裡隻有數據。”

“而我的世界裡，”我深吸一口氣，“再也冇有你。”

-