我的第一本邏輯學入門書_提升思考力 剪不斷，理還亂——邏輯思維與語言邏輯

    -

剪不斷，理還亂——邏輯思維與語言邏輯

語言邏輯又叫自然語言的邏輯，是以自然語言中的邏輯問題研究為對象的一門新興學科。邏輯是研究推理的科學，語言邏輯就是研究自然語言中的推理問題的科學。

語言邏輯的發展

隨著幾十年來現代邏輯的迅猛發展，在深度與廣度方麵不斷延伸。

自然語言邏輯與一般邏輯之間的區彆就在於它以自然語言為研究對象，是自然語言的語形學、語義學、語用學三者的綜合，如下圖所示。

或者說，自然語言邏輯就是關於自然語言的邏輯語形學、邏輯語義學和邏輯語用學。

自然語言邏輯從邏輯符號學的角度，即從邏輯語形學、邏輯語義學及邏輯語用學的角度來研究自然語言，並非像模態邏輯、時態邏輯等那樣，必須從自然語言的部分特定詞項那裡抽象出邏輯常項來作成一個形式推演係統進而討論關於係統總體性質的邏輯問題，而是考察包括各種詞類句型在內的所有自然語言表達式的語義問題。

當然對自然語言的所有意義的問題進行形式處理，自然語言邏輯並冇有完全避開自然語言中的推理問題。

在研究自然語言中的推理問題上，可以用描述的方法、說明推理的過程、闡述推理的機製，而形成的語言邏輯可以稱為描述的語言邏輯；也可以用形式化的方法、構建形式係統和語義模型，證明形式係統的一致性和完全性，而形成的語言邏輯可以稱為形式的語言邏輯。如下圖所示。

語言邏輯學的領域範圍

說起語言邏輯學的領域範圍，邏輯學界的人都提出了不同看法。那麼，自然語言邏輯究竟是邏輯，還是語言學，還是邏輯和語言學的交叉邊緣學科？

要說明語言邏輯是邏輯，首先必須回答什麼是邏輯？而在“什麼是邏輯”這個問題上，目前邏輯學界有兩種比較突出的觀點。第一種觀點，邏輯是研究思維的，是研究關於思維的形式結構及其規律的科學；而第二種觀點認為，邏輯是研究推理形式的有效性的。

第一種觀點是比較傳統的，很長時期內一直居於統治地位。第二種觀點是針對第一種觀點提出來的，其主要目的是為了劃清邏輯學和心理學的界限，如下圖所示。

在我國邏輯學界有相當多的人認為“自然語言邏輯不是邏輯”，自然語言邏輯是邏輯在語言中的應用，是應用現代邏輯方法來研究自然語言，是屬於語言學的範圍。因此，他們認為自然語言邏輯不是邏輯。

例如，隨著現代邏輯的發展與應用，本世紀在語言學領域中也發生了一場革命，產生了喬姆斯基的轉換生成語法和蒙塔古語法，用現代邏輯方法研究語言學，為語言學家展現了一片新天地，從而使語言學研究領域欣欣向榮。

還有人說：“我們必須明確區彆邏輯與邏輯的應用，也就是說，研究自然語言中的邏輯問題，把它理論化，形成邏輯係統，這是一回事；運用現代邏輯去分析自然語言，這又是另一回事。”“目前國內所謂自然語言方麵的研究，主要還是用現有的邏輯理論去分析自然語言，這樣的研究雖然叫做語言邏輯，但是實際上還是叫語言的邏輯分析比較切合實際。”這裡的引文顯然認為自然語言邏輯是邏輯的應用而不是邏輯，把自然語言邏輯排除在邏輯之外。

還有些邏輯學家認為自然語言邏輯是邏輯，認為隻有基礎邏輯和應用邏輯是邏輯。而“邏輯的應用理論之一的蒙太古的形式語法理論”顯然被排除在邏輯之外。但“蒙太古的形式語法”理論卻恰恰是自然語言邏輯當中的重要分支，並被認為是狹義自然語言邏輯的開端。

有人認為，自然語言邏輯是一門交叉學科，從純邏輯角度看，它包含不少現代邏輯的技術手段，卻處於同語言學相交的邊緣位置而具有不少非正統的邏輯題材。

從純語言學角度審視，它又具有許多形式語言學研究的內容，但帶有濃厚的邏輯味道而語言學的色彩相對淡薄，在兩個領域看來，它都不是主流中心。如下圖所示。

自然語言邏輯的分類

無論自然語言邏輯是在邏輯學界還是語言學界，對它的分類有以下幾種。

簡單地說，有五大類理論與邏輯有著密切關係：邏輯論哲學、邏輯基礎、基礎邏輯、應用邏輯、邏輯的應用理論。

既然已經明確了自然語言邏輯的研究對象及其和現代邏輯各分支的區彆，讓我們回過頭來回答前麵提出的問題：自然語言邏輯是不是邏輯？我的看法是肯定的。

因為它的研究對象符合邏輯的定義，即“邏輯學是研究思想的形式結構及其規律的科學”。但是，到目前為止，邏輯學界的學者們各持己見，我們隻需要瞭解、認識便可。

-