我的第一本邏輯學入門書_提升思考力 邏輯中的套套邏輯

    -

邏輯中的套套邏輯

邏輯是人的思維活動的規律和規則，簡單地說，就是對思維過程裡涉及的條件和假設，原因和結果，概念、判斷和推理等要素之間的聯絡進行整理和表述。

清晰的邏輯可以讓你從一個或者幾個準確的點開始思考問題，然後逐步由點成線、由線成麵，找到問題的核心與關鍵，一擊即中，讓問題迎刃而解。

但是，不清晰的邏輯便會產生歧義。

什麼是套套邏輯

英文裡麵有個詞，叫tautology，國際知名經濟學家張五常把它翻譯為“套套邏輯”。關於套套邏輯，有兩種說法，如下圖所示。

即：套套邏輯既指循環論證，又指一些在任何情況下都不能是錯誤的言論。

套套邏輯等於循環邏輯

如果在一個論述中，後者本意是為前者做論證，可事實上後者與前者一樣是一個有待論證的命題，並且兩個命題前件與後件互相替換，構成一環套一環的循環模式，即所謂的“循環論證”。

相信很多人都聽過電視劇《士兵突擊》裡許三多說的那句“好好活就是乾有意義的事，有意義的事就是好好活”的座右銘，從套套邏輯的角度出發，這句話在邏輯上是有問題的。

因為這一陳述是典型的循環論證，如下圖所示。

也就是說，兩個命題都需要證明，但卻把彼此互為證明的基礎。

在邏輯學上這是違背了邏輯規律的進行介紹），它的錯誤本質在於：思維缺乏論證性，它的錯誤形式往往表現為：用自身證明自身。

在生活中像這種循環論證的例子俯拾即是，如下圖所示。

a與a'，b與b'所說的內容就為循環論證。

從這些例子中很容易看出，循環論證陳述本身缺乏實質性內容，對於需要回答的問題，儘管理直氣壯永遠正確，但卻毫無用處可言，說了等於冇說。

除此之外，還指一些言論在任何情況下都不可能是錯的。其實，在某種程度上，這裡的邏輯是上述套套邏輯的延伸。

就如同“四足動物有四隻腳”這句話，怎麼可能會錯呢？句子內的後半部分重述了前半部分的意思，這句話的一般性確實厲害，但內容究竟說了些什麼？其實什麼也冇有說。這種一環套一環的論證形式顯然不是在說理，不過在詭辯中倒是大有用場。

與套套邏輯相對的特殊邏輯

與套套邏輯相對的特殊邏輯，是指那種隻能解釋一個現象的理論，例如，該理論認為在寒冷的天氣中，物體在高山上的重量會減少。

當然，我們現在知道那是因為地心引力，從解釋力的角度來看，這種理論隻能說是特殊邏輯，它隻能解釋這樣一個現象，一旦擴寬了範圍，這一解釋就顯得力不從心了。

例如，在不是非常寒冷的天氣中，物體在很高的山上，重量也會減少，其具體的解釋如下圖所示。

因此，有解釋力的理論，必定是在這兩個極端之間。科學的發展，不是對的代替錯的，而是有更大解釋力的，代替較小解釋力的。

我們說套套邏輯不可能錯，冇有內容，但並冇有說這種言論絕不可能是一個重要的概念。事實上，很多重要的科學理論，是從不可能錯的套套邏輯所提供的概念而引起的。

套套邏輯有一點很可取的特色：它有極大的一般性，假若我們能把範圍加以約束、收窄，有時可以促成一個有內容的——可能錯的——理論，其解釋能力之強，令人拍案叫絕。

所以說，大有可取的、足以解釋世事的理論，都一定是在特殊理論與套套邏輯這兩個極端之間。科學的進步，往往是從一個極端或另一個極端開始，逐步地向中間發展的。

無論在生活中還是在工作中，有一個高效的邏輯思維能力是至關重要的，因為它能立刻讓你找到問題的關鍵所在，讓問題迎刃而解。所以說，邏輯思維的本質，是化繁為簡，目的是為了找到解決方法。

因此，我們可以把與“尋求解決方法”無關的資訊，都剔除掉。

-